Wniosek o poufne rozwiązanie został odrzucony

Stwierdzono, że IMM jest uszkodzony

W opinii biegłego winę za zaistniałą sytuację uznali także właściciele nieruchomości i restauracji oraz gmina metropolitalna Stambułu (IMM), wynikająca z braku nadzoru – stwierdził prezes sądu.

Sąd nie uwzględnił wniosku prawników Somera Civrioglu, Şeydy Yıldırıma i Kübranura Aslana, o zachowanie poufności i odbycie rozpraw przy drzwiach zamkniętych.

Przedstawiając swoją obronę na rozprawie, Somer Civrioglu powiedział, że otworzył restaurację przejmującą wraz ze swoją partnerką, Kadri Berg Cemal, po dokonaniu zaledwie kilku remontów.

Civrioglu, który mieszka w Sydney i przyjechał do Turcji w związku z programem, powiedział: „Przyjechałem do Turcji z zagranicy 18 maja, a do zdarzenia doszło 3 dni później. Z zewnątrz nie widać obecności muru barierowego. To jest niebezpieczne. Nie domyślam się, że mur oporowy należy do naszych obowiązków. Restauracja „Między Ścianami” Myślałem, że odpowiedzialność za mur oporowy należy do gminy, ponieważ różnica wynosi jeden metr. Gdybym wiedział, że to niebezpieczne, i tak bym go nie wynajął” – powiedział.

Oskarżona Kadri Berk Semal oświadczyła, że ​​nie zbadała stanu otoczenia restauracji, gdy znajdowała się ona w fazie dostaw w grudniu 2021 r.

Twierdząc, że ściana oporowa nie stwarzała zagrożenia podczas kontroli z zewnątrz, w przeciwnym razie zostałyby podjęte środki ostrożności, Semal zauważył, że za ścianę oporową odpowiada IMM, zgodnie z rysunkami przygotowanymi przez licencjonowanych inżynierów i biura geodezyjne.

Burhan Koroglu, przesłuchiwany w charakterze świadka na rozprawie, powiedział, że kiedy ofiara szła z Ahmedem Mohammadem Salemem Lubatem i 4 osobami z nim, ściana restauracji zawaliła się, jakby eksplodowała, a kilka kamieni zostało zabitych. Był blisko ściany.

Prawniczka skarżącej, Nisa Serin, twierdziła, że ​​oskarżony Civrioglu mieszka za granicą i przyjeżdża do Turcji jedynie w określonych terminach, żądając aresztowania oskarżonego lub wydania zakazu opuszczania kraju.

Odrzucenie aresztowania i wniosek o kontrolę sądową

Ogłaszając decyzję tymczasową, sąd odrzucił wniosek o aresztowanie i kontrolę sądową wobec Sivrioğlu, nie powołując się na żadne podejrzenia ucieczki, zniszczenia, zmiany lub ukrycia dowodów.

Komisja, która wydała decyzję o przymusowym doprowadzeniu oskarżonego Kazıma Evirgena, postanowiła napisać do licencjonowanych inżynierów i biur katastru i przesłać do sądu mapę pokazującą granice restauracji i muru oporowego.

Z opłaty

Z aktu oskarżenia przygotowanego przez Prokuraturę Generalną w Stambule wynika, że ​​21 maja 2022 r. zawalił się mur oporowy przed restauracją przy ulicy Nispetiye w dzielnicy Etiler.

W akcie oskarżenia, w którym wspomniano, że w wyniku zawalenia się jedna osoba została ranna, a jedna zmarła, oskarżeni w dalszym ciągu utrzymywali, że mur ogrodu nie spowodował żadnej śmierci ani obrażeń. Użytkowanie ściany bez jakichkolwiek zezwoleń, zabiegów konserwacyjnych, remontowych, naprawczych czy wzmacniających.

Z aktu oskarżenia wynika, że ​​oskarżeni spowodowali śmierć skarżącego Baha Eddina Ali Hafiza Shanabile i Ahmada Muhammada Salema Lubata w wyniku ich troski i uwagi oraz działań oskarżonych Somera Civrioglu. Sakine Öçal, Gülay Kula, Sevinç Kula, Mehmet Levent Kula, Kazım. Evirgen i Kadri Berk Cemal „powinni zostać skazani na 2 lata i 8 miesięcy do 22 lat i 6 miesięcy więzienia każdy za spowodowanie śmierci lub obrażeń ciała”. jedną lub więcej osób wskutek świadomego zaniedbania”.