Oświadczenie Mar-a-Lago: Sędzia zdecyduje, czy kluczowy dokument Trumpa został otwarty

Komentarz

West Palm Beach, Floryda – Sędzia federalny wysłucha w czwartek argumentów na temat tego, czy otworzyć centralne oświadczenie z zeszłotygodniowego nalotu FBI na dom byłego prezydenta Donalda Trumpa na Florydzie.

A Urzędnik Departamentu Sprawiedliwości powiedział sędziemu, że śledztwo jest „otwarte i na wczesnym etapie”. Odpieczętowanie dokumentu teraz, przekonuje rząd, „dostarczy mapę drogową i zasugeruje kolejne kroki dochodzeniowe, które podejmiemy”.

Prawnicy kilku mediów, w tym The Washington Post, argumentowali, że oświadczenie powinno zostać upublicznione ze względu na „historyczne znaczenie” śledztwa Departamentu Sprawiedliwości.

„Przejrzystość pomaga społeczeństwu w zrozumieniu i zaakceptowaniu decyzji. Jest to dobre dla rządu i sądu” – powiedział w sądzie prawnik Charles Tobin. „Nie możesz uwierzyć w to, czego nie widać”.

Trump chce, aby Mar-a-Lago wydało oświadczenie pod przysięgą, powołując się na ryzyko, jakie mają niektórzy doradcy

Trump potępił śledztwo jako motywowane politycznie, mówiąc w tym tygodniu w mediach społecznościowych, że uważa, że ​​dokument powinien zostać zapieczętowany bez redakcji „w interesie przejrzystości”.

Jego prawnicy nie złożyli jednak formalnego wniosku do sądu o takie stanowisko. Adwokat Trumpa Christina Popp pojawiła się w sądzie w czwartek i powiedziała, że ​​jest obecna, aby monitorować sprawę.

Jay Pratt, szef wydziału kontrwywiadu i kontroli eksportu Departamentu Sprawiedliwości, argumentuje rządową sprawę przeciwko prawnikom reprezentującym media. Pratt był ściśle zaangażowany w śledztwo, po wizycie w Mar-a-Lago w czerwcu, aby sprawdzić zapasy Trumpa. Jednostka Kontrwywiadu i Kontroli Ekspertów prowadzi dochodzenia w sprawie wycieków tajemnic rządowych.

Pratt powiedział, że wydanie oświadczenia pod przysięgą wpłynie na samopoczucie świadków wymienionych w dokumencie i może zmrozić innych, „którzy mogą się zgłosić i współpracować w dochodzeniu rządowym”.

„Rząd jest bardzo zaniepokojony ochroną świadków” – powiedział Pratt.

Byli urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości uważnie śledzący sprawę twierdzą, że oświadczenie pod przysięgą prawdopodobnie nie będzie zawierało informacji „wystarczająco dobrych” dla byłego prezydenta, a jak donosił The Post na początku tego tygodnia, doradcy Trumpa nie osiągnęli konsensusu co do tego, czy powinno zostać wydane. Duże zainteresowanie.

READ  Oktay Vural „przedstawicielem Sojuszu na rzecz Opieki Ludowej”?

Funkcjonariusze organów ścigania składają takie dokumenty sędziemu w ramach wniosku o nakaz przeszukania. Oświadczenia zazwyczaj zawierają informacje o tym, dlaczego władze uważają, że istnieją dowody w konkretnej nieruchomości oraz inne szczegóły dotyczące ich śledztwa.

Stało się to najnowszym punktem zapalnym w toczącym się śledztwie kryminalnym prowadzonym przez urzędników federalnych w związku ze sporem Trumpa z Archiwami Narodowymi w sprawie materiałów zabranych z Białego Domu po zakończeniu jego kadencji w zeszłym roku.

W ubiegły weekend sędzia federalny Bruce E. Reinhardt — za zgodą Departamentu Sprawiedliwości — usunął pieczęć. Przeszukaj nakaz i inwentarz W tym szczegółowe opisy tajnych przedmiotów, agenci federalni twierdzą, że zostały one odzyskane z klubu i rezydencji byłego prezydenta w południowej Florydzie w Mar-a-Lago.

Departament Sprawiedliwości sprzeciwia się wydaniu oświadczenia Mar-a-Lago

Eksperci prawni stwierdzili, że odmowa udostępnienia dokumentu przez Departament Sprawiedliwości była zgodna ze sposobem, w jaki agencja zazwyczaj prowadzi dochodzenia, i że bardzo nietypowe jest, aby sędzia ujawnił wszystkie dokumenty w trakcie toczącego się dochodzenia.

Ci, którzy rozmawiali z Trumpem w ostatnich dniach, twierdzą, że były prezydent uważa, że ​​wszelkie informacje upublicznione na temat śledztwa w sprawie prowadzenia przez niego tajnych spraw przemówią do jego zwolenników i ostatecznie przyniosą mu korzyści polityczne.

Ale inni na orbicie Trumpa obawiają się, że taki ruch może przynieść odwrotny skutek, ponieważ nie wiedzą dokładnie, o co chodzi.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *