Hakan Biraksi, kierownik badań sonarowych w strefie neutralnej wraz z Ahmadem Hakanem Głosować Ocenił wyniki. „O losach wyborów zadecydowali wyborcy nacjonalistyczni” – powiedział Byrak – „dlatego jako opozycja staramy się pozyskać głosy od Was, wyborców nacjonalistów, ponieważ to nacjonaliści decydują o losach wyborów. przez ostatnie 40 lat stało się już jasne, na kogo będą głosować inni. 77 Nacjonaliści czasami, tak jak na Cyprze, głosowali na ECV. Trudno jest pozyskać lub zdenerwować wyborców nacjonalistów”. powiedział.
class=”medyanet-inline-adv”>
W wyborach samorządowych w 2009 roku uzyskało 38 procent
Wypowiedzi Hakana Bayrakçı są następujące: Ogólnie rzecz biorąc, wyborcy w Turcji od 40 lat traktują wybory lokalne jako sygnał dla rządu. Takich przykładów jest 7. Na przykład w 1987 r. nieżyjący już Özal doszedł do władzy sam, mając większość w parlamencie… W wyborach w marcu 1989 r., półtora roku lub dwa lata później, stulecie Zdobywając 21 punktów, straciła wszystkie gminy ze średniej Turcji. Później SHP doszła do władzy w wyborach w 91 roku i zawarła sojusz z Partią Prawdziwej Drogi. Ponownie, ze względów ekonomicznych i HADEP, Partia Dobrobytu wygrała wszystkie 94 wybory samorządowe. Niezależnie od tego, czy jest to zasada 2 lat, czy 20 lat, przykład jest ten sam. W wyborach w 2007 roku partia AK doszła do władzy, zdobywając 46,8% głosów. Mówiono, że półtora roku lub dwa po 2007 roku gospodarka uległa zwrotowi, a w wyniku nieco ekspansywnego procesu w wyborach samorządowych w 2009 roku udział Partii AK w wyborach lokalnych w 2009 roku spadł do 38 procent. I był taki komunikat. Ale wybory w 2014 r. nie miały takiego przesłania. Partia AK zajęła Ankarę i Antalyę. Skąd Ponieważ gospodarka będzie nadal rosła za około 9-10 lat. dolarStopniowo wzrastał do 1,5-2 lirów.
class=”medyanet-inline-adv”>
Wszystko wydarzyło się w ciągu ostatnich 10 dni
Choć w tych wyborach wpisano je osobno, elektorat głosował ponownie. Partia İYİ weszła oddzielnie od CHP, ale wyborcy Partii İYİ poszli i ponownie głosowali na CHP. Wyborcy zawiązali sojusze przy urnach wyborczych. W sumie, poza latami 2009 i 2019, wyborcy dwukrotnie ostrzegali partię AK. Jednak wyborcy w latach 2004 i 2014 nie korzystali zbyt często z tej funkcji. Dlaczego tak się stało i jak to się stało? Dwóch kandydatów, którzy byli bardzo blisko siebie podczas wyborów w Stambule miesiąc temu, nagle dostało sondaże w ciągu ostatnich 10 dni, źle się wyrażam, nie mogę w to uwierzyć. W ciągu 10 dni nastąpiła radykalna zmiana. Działo się tak w wielu miejscach, w innych województwach i powiatach. Na przykład jednym drobnym powodem jest to, że wyborcy do ostatnich dni nie zwracali zbytniej uwagi na wybory. Przez ostatnie dziesięć dni zaczął myśleć. Po drugie, emeryci czekali na dobre wieści, czekając na podwyżkę. Jest to bardzo trafne i prawidłowe podejście do przemówienia naszego Prezydenta podczas wieczoru wyborczego. Ale ekonomiści musieli go przekonać, że otrzymali wiadomość o awansie ze strony banków. To nie wystarczy, nie wystarczy, nie wystarczy… Wyborcy nie dostali więc tego, czego oczekiwali. To był dowód. Nawet jadąc na wielki wiec w Stambule, „Czy nasz prezydent ma jakieś ważne, dobre wieści?”. Oczywiście nie jest to takie proste, ale czasami widzimy zjawisko głosowania, jak powiedział ojciec fizyki Newton: „Prawda kryje się w prostocie, prawda pochodzi z łatwego zdarzenia” – 78,1 proc. To jeden z najniższych wskaźników badanych w ciągu ostatnich 20 lat. Wyborcy partii AK-MHP nie poszli do urn. Wyborcy MHP poparli swoją partię, ale nie udali się do mandatów partii AK. Wyborcy MHP może nie mają żadnych skarg na swoją partię, ale nie przechodzą do AK. A wyborcami są wszyscy emeryci, nie ma emerytów poniżej 18 roku życia. Pytanie brzmi, dlaczego ci wyborcy nie poszli. To jest opór. Jeśli przeprowadzę ankietę, okaże się, że 7-8 punktów brakuje wyborcom partii AK i MHP.
class=”medyanet-inline-adv”>
Wybory rządzą się swoimi prawami
Innym powodem są problemy gospodarcze, które pojawiły się w ciągu ostatnich kilku lat. Zarządzanie gospodarcze słusznie mówi: „Nie możemy się poddawać” – uważam za godne pochwały. Nie należy iść na kompromis, ale wybory rządzą się swoimi prawami. Prezydent, którego określam jako geniusza politycznego, zna reguły wyborcze lepiej niż ktokolwiek inny. „Proszę pana, nie chcemy tego, jeśli tego nie zrobimy, będziemy zrujnowani” – mógłby nas zapewnić, ale teraz takie rezultaty mogą nadejść. Awans, na który czekał emeryt, nie nastąpił, gdy w ostatniej chwili przerodził się w awans w banku.
class=”medyanet-inline-adv”>
Turkiye rządził przez 11-12 lat z bardzo dobrą gospodarką. W latach 2003–2004–2015 gospodarka Turcji radziła sobie dobrze, aż do wojen i trzęsień ziemi. Wyborcy ich przestrzegają. Obecnie panuje nastawienie i oczekiwanie, że „zrobią to jeszcze raz, naprawią to”. Polityka ta może być ogólnie rozsądna z ekonomicznego punktu widzenia, ale może również znaleźć odzwierciedlenie w wyborach. Są sytuacje, w których wszyscy mają rację. Ale ma to też konsekwencje. Jak dotąd każde wybory poprzedzały jakieś dobre wieści gospodarcze. Dostali więc to, czego chcieli.
O losie wyborów zadecydowali wyborcy nacjonalistyczni
Zaobserwowałem, że w ciągu 40 dni wyborców partii DEM i İYİ w Stambule było 3,5-4 proc. Pytacie: DEM, 4,3, İYİ Party, 3,9. Bardziej przebiegły plan opracowano w Stambule i innych prowincjach, w których znajdował się sojusz. Jak powiedziałem na początku, będą konsekwencje. Zwykle Kandil wyjdzie, DEM wyjdzie i wyda oświadczenie poparcia. Tak się nie stało tym razem. Powiedzieli, że wystawiają kandydatów. Rzeczywiście, taki sojusz może być możliwy, ale debata na temat tego, czy sojusz istnieje, czy też nie, została postawiona przed społeczeństwem. A więc dlatego, że nacjonaliści decydowali o losie wyborów przez ostatnie 40 lat, aby zdobyć głosy od Was, wyborców nacjonalistów, partii opozycji. Wiadomo już komu dadzą inni. Nacjonaliści czasem głosują na Ecevita w 77, czasem są na niego źli, bo wyjechał na Cypr, a gdy już zagłosują, losy wyborów się zmieniają. Twoja praca jest trudna, jeśli nie obrażasz i nie zdobywasz sympatii nacjonalistycznych wyborców. Ponieważ nacjonaliści głosowali na Erdogana w wyborach prezydenckich. Tym razem, gdy sojusz okazał się kontrowersyjny, Kandil nie wydał żadnego oświadczenia i nie poparł DMD. Oczywiście, że to poparł, DEM wziął 1, ale tylko 2. Czy to głos DMK? Jeśli DEM zrzuci marynarkę, otrzyma w Stambule 8 lub 10 Waszych głosów. Czy to głos DMK? Nie ma wyborców partii İYİ. Dlaczego? Wyborcy partii İYİ to wyborcy centroprawicy. Koalicja DEM najwyraźniej nie przejmuje się centroprawicowymi wyborcami. To jest to, co nazywam sztuczką: jak zdobyć oba głosy w tym samym czasie?
„Namiętny badacz kawy. Niezależny muzyczny ninja. Nieuleczalny maniak alkoholu”.