Zgoda Ibrahima Durhana na zarządzanie gospodarcze! Wróciliśmy znad krawędzi klifu! – Ostatni znaczek

Poprawa, jaka nastąpiła w ciągu 11 miesięcy od komunikatu Ministra Skarbu i Finansów Mehmeta Simska, że ​​„podejmiemy racjonalne działania w gospodarce”, wskazuje na przywrócenie równowagi rynkowej. İbrahim Turhan, były prezes i dyrektor generalny Borsa Istanbul, udostępnił artykuł, w którym prześwietlił 11-miesięczne wyniki Mehmeta Simçeka i banku centralnego.

Oto zalety i wady zarządzania gospodarczego z punktu widzenia Ibrahima Durhana…

Najważniejszym odzwierciedleniem zmiany polityki rządu po wyborach prezydenckich i parlamentarnych w 2023 r. było zarządzanie gospodarcze. Zarządzanie gospodarcze Mehmeta Simceka i 11-miesięczne wyniki banku centralnego, co zostało zrobione, a czego nie, można podsumować w następujący sposób:
Po pierwsze, osiągnięcia zarządzania gospodarczego w ciągu 11 miesięcy:
• Mechanizm podejmowania decyzji i kształtowanie polityki zostały zracjonalizowane
• Uważa się, że „normalizacja” w polityce gospodarczej jest trwała
•Rozpoczął działalność bank centralny i wdrożono politykę pieniężną
• Premia za ryzyko na rynku spadła
• Inflacja bazowa spadła do 3% z miesięcznego przedziału 6-8%.
• Szeroki wachlarz oczekiwań skupił się wokół prognoz banku centralnego, które pełniły funkcję „celu pośredniego”.
•Rozpoczął się napływ kapitału, poprawił się bilans banku centralnego
• Możliwość wystąpienia kryzysu salda obrotów bieżących/kryzysu walutowego w dającej się przewidzieć przyszłości została wyeliminowana.
•Zatrzymanie wymiany walut/dolaryzacji aktywów, rozpoczęcie konwersji z waluty obcej na TL
• Skarb Państwa, banki i sektor realny były w stanie zapewnić finansowanie z zagranicy na stosunkowo korzystnych warunkach.
Tych osiągnięć nie można ignorować ani lekceważyć. Na początku 2023 r. gospodarka Turkiye znalazła się na krawędzi głębokiej i ciemnej otchłani. Stamtąd wróciło.
Istnieją jednak również kwestie, które są niekompletne i nierozwiązane, a są to istotne kwestie:
•Obecna sytuacja i perspektywy finansów publicznych są negatywne, ramy odpowiedzialności publicznej są problematyczne.
(Uwaga: nie należy oczekiwać, że w krótkim okresie nastąpi korekta napięć politycznych w latach 2018–2023. Istnieją również dodatkowe obciążenia finansowe wynikające z ogólnoświatowych pandemii i trzęsień ziemi).
• Nie osiągnięto znaczącego postępu w obszarze reform strukturalnych związanych z gospodarką, które zapewnią trwałą poprawę w średnim i długim okresie. Widok, stół itp. jeszcze nie wyjdzie
•Brak postępu w odnowieniu unii celnej z UE
• Przyjęcie zasad ładu korporacyjnego w sektorze publicznym; Nadal utrzymują się kwestie sprawiedliwości, przejrzystości, odpowiedzialności i odpowiedzialności wobec środowiska/społeczeństwa.
•Występują problemy z realizacją jedności budżetu państwa oraz ustawy o zarządzaniu i kontroli finansów publicznych.
• Nie da się zrekompensować ubytku potencjału przedsiębiorstw publicznych i zasobów ludzkich w przeszłości.
•Niewystarczający postęp nastąpił w obszarze uczciwego, uczciwego, przejrzystego i skutecznego funkcjonowania rynku kapitałowego oraz regulacji powodujących napięcia finansowe w sektorze finansowym.
Chociaż nie jest to bezpośrednio związane z systemem gospodarczym, mogą istnieć inne negatywne skutki, które wpływają na dobrobyt gospodarczy i społeczny.
Bliskość gospodarki rodzi także kwestie związane z korupcją czynszów za nieruchomości w tkance miejskiej i społecznej.
Wraz ze strukturą systemu edukacji i programem nauczania,
Przy racjonalnym funkcjonowaniu porządku publicznego w oparciu o naukową wiedzę świecką,
Ze standardem życia społecznego zgodnym ze współczesnymi normami
Powiązane kwestie to kwestie, które pośrednio, ale silnie wpływają na wyniki gospodarcze i dobrobyt społeczny.
Problemy nieuczciwej dystrybucji czynszów poprzez korupcję, nadużycia i nadużycia władzy publicznej negatywnie wpływają na właściwe wykorzystanie zasobów w gospodarce, otoczeniu biznesowym i inwestycyjnym, przewidywalność gospodarki i zaufanie do gospodarki, zmniejszając w ten sposób wyniki gospodarcze.
Mam nadzieję, że nastąpi postęp w tych obszarach, które nie podlegają bezpośrednio zarządzaniu gospodarczemu.
(Uwaga: uważam, że kwestie związane z demokracją i prawami człowieka, sprawiedliwością, praworządnością i niezawisłością sądów należy oceniać na innym poziomie. Dlatego o nich nie wspomniałem.)