Wewnątrz Habera, Nauka
Naukowcy twierdzą, że przyciemnianie Słońca nie jest dobrym pomysłem. Odbicie promieni z powrotem w przestrzeń kosmiczną może stanowić poważne zagrożenie dla Ziemi.
Edem yekta ulas
Naukowcy twierdzą, że pomysł odbijania promieni słonecznych z powrotem w przestrzeń kosmiczną, znany również jako „przyciemnianie słońca” i „geoinżynieria słoneczna”, jest niebezpiecznym i nieskutecznym odwróceniem uwagi w walce ze zmianami klimatycznymi. Zauważono, że takie interwencje mogą mieć poważne i nieodwracalne konsekwencje, takie jak nieprzewidywalne zmiany klimatyczne, utrata różnorodności biologicznej i zagrożenia dla bezpieczeństwa żywnościowego.
Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP) początkowo proponował zwołanie panelu ekspertów w celu oceny korzyści i zagrożeń wynikających ze zmiany promieniowania słonecznego. Jednakże wniosek został niedawno wycofany, ponieważ nie osiągnięto konsensusu w tej kontrowersyjnej kwestii. W szczególności niektóre kraje Globalnego Południa opowiadają się za „niestosowaniem” tych technologii, argumentując, że ryzyko związane ze zmianami klimatycznymi wywołanymi działalnością człowieka jest już zbyt duże.
Jak dokładnie nazywa się projekt zaciemniania słońca?
Geoinżynieria słoneczna obejmuje zestaw technologii mających na celu odbijanie części światła słonecznego z powrotem w przestrzeń kosmiczną w celu ograniczenia wpływu gazów cieplarnianych. Można tego dokonać metodami takimi jak rozpylanie aerozoli w stratosferze lub rozjaśnianie chmur oceanicznych. Naukowcy twierdzą jednak, że ponowne odbicie promieni słonecznych byłoby jak otwarcie puszki Pandory.
Dlaczego ta metoda jest niebezpieczna? Geoinżynieria słoneczna stwarza poważne ryzyko dla delikatnego systemu klimatycznego Ziemi. Potencjalne ryzyko obejmuje nieprzewidywalne zmiany klimatyczne, utratę różnorodności biologicznej i zagrożenia dla bezpieczeństwa żywnościowego.
Możesz być zainteresowany: Przerażające badanie: katastrofalne „pętle zagłady” klimatycznej mogą nastąpić za 15 lat
RozmowaJak wynika z artykułu, bardzo trudno jest kontrolować ilość i czas ekspozycji na światło słoneczne. Może to prowadzić do nieoczekiwanych i poważnych zjawisk pogodowych. Aerozole rozpylane do atmosfery i chemikalia stosowane do rozjaśniania chmur oceanicznych mogą szkodzić ekosystemom, takim jak oceany i lasy. Co ważniejsze, ekstremalne zjawiska pogodowe, takie jak susze i powodzie, mogą zaszkodzić produkcji rolnej i prowadzić do niedoborów żywności. Około dwa lata temu mówiono także, że taki projekt może zwiększyć zachorowalność na malarię.
Czy zaciemnianie słońca jest niebezpiecznym rozwiązaniem kryzysu klimatycznego?
Ponad 500 naukowców z 61 krajów podpisało list otwarty wzywający do zawarcia międzynarodowego porozumienia w sprawie stosowania geoinżynierii słonecznej do roku 2022. W piśmie podkreślono pilną potrzebę skupienia się na ograniczeniu globalnych emisji oraz brak globalnej struktury zarządzania umożliwiającej skuteczne regulowanie tych technologii.
Chociaż kryzys klimatyczny jest palącym problemem, setki naukowców zgadzają się, że przyciemnianie słońca nie jest rozwiązaniem. Zamiast takich ryzykownych i niepewnych interwencji ważniejsze jest skupienie się na zrównoważonych rozwiązaniach, takich jak ograniczenie zużycia paliw kopalnych i inwestowanie w energię odnawialną.
Możesz być zainteresowany: Pomysły na powstrzymanie kryzysu klimatycznego obejmują nowy: rozproszenie księżycowej gleby w przestrzeń kosmiczną
Jak interpretujesz ostrzeżenia naukowców dotyczące zaciemnienia Słońca? Twoje myśli Forum zaginionego psaMożesz go udostępnić i skontaktować się z nami, aby dowiedzieć się więcej. wiadomości GoogleMożesz podążać dalej.
„Rozrabiaka. Internetowy ćpuna. Telewizyjny znawca. Fanatyk alkoholu. Praktyk piwa. Oddany myśliciel. Rozwiązuje problemy. Pisarz. Znawca kawy”.