List poparcia dla Izraela od najsłynniejszego niemieckiego filozofa wywołał reakcję: Habermas podąża śladami nazistów

List otwarty opublikowany przez niemieckiego filozofa Jürgena Habermasa w sprawie izraelskich ataków na Gazę wywołał szerokie reakcje w mediach społecznościowych. Okrzykując działania Izraela w Gazie „odwetem za atak Hamasu”, Habermas wyraził solidarność z Żydami w Izraelu i Niemczech, dołączając do innych myślicieli, podpisując list otwarty sprzeciwiający się „przypisywaniu Izraelowi ludobójczych zamiarów”.

„Nie można przypisywać zamiarów ludobójczych Izraelowi”

Według Artı Gerçka w liście otwartym zatytułowanym „Zasady jedności” stwierdza się:

„Obecna sytuacja spowodowana skrajną brutalnością Hamasu i reakcją Izraela na nią dała początek serii moralnych i politycznych oświadczeń oraz protestów. Uważamy, że wśród wszystkich wyrażonych sprzecznych opinii istnieją pewne kontrowersyjne zasady. To jest właściwa polityka dla do czynienia z Żydami w Izraelu i Niemczech.” Jest rozumiana jako podstawa jedności.

Masakry Hamasu, mające zwykle na celu wyeliminowanie życia Żydów, sprowokowały izraelski odwet. Sposób przeprowadzenia tej, co do zasady uzasadnionej zemsty, jest kwestią sporną; Zasadami przewodnimi powinny być zasady proporcjonalności, zapobieganie ofiarom cywilnym oraz prowadzenie wojny w nadziei na przyszły pokój. Mimo całej troski o los narodu palestyńskiego standardy oceny całkowicie się uchylają, gdy działaniom Izraela przypisuje się ludobójcze zamiary.

„Założenie Niemiec Federalnych jest prawem Izraela”

W szczególności działania Izraela w żaden sposób nie usprawiedliwiają reakcji antysemickich, zwłaszcza w Niemczech. Niedopuszczalne jest, aby Żydzi w Niemczech po raz kolejny stawiali czoła zagrożeniu życia i obawiali się przemocy fizycznej na ulicach. Demokratyczny etos Republiki Federalnej, oparty na obowiązku poszanowania godności ludzkiej, jest powiązany z kulturą polityczną, która czyni życie Żydów i prawo do Izraela podstawowymi elementami godnymi szczególnej ochrony w świetle masowych zbrodni epoki nazistowskiej. Zaangażowanie w to stanowi podstawę naszej jedności politycznej. Podstawowe prawa do wolności i integralności fizycznej, a także ochrona przed oczernianiem na tle rasowym są niezbywalne i mają jednakowe zastosowanie do wszystkich. „Każdy, kto pod jakimkolwiek pretekstem żywi w naszym kraju uczucia i opinie antysemickie, a teraz znajduje dobrą okazję do ich bez wahania, aby je wyrazić, musi się do tego zastosować”.

Reakcje czołowych myślicieli

Wśród osób, które zareagowały w mediach społecznościowych na list otwarty podpisany przez Habermasa, w którym zadeklarowano solidarność jedynie z Izraelem i Żydami oraz przekazano przesłanie, że Palestyńczycy zasłużyli na wydarzenia w Gazie, znalazły się znane nazwiska. Brytyjski historyk John Adam Douce, profesor Uniwersytetu Columbia, dyrektor Instytutu Europejskiego i pracownik naukowy wizytujący w Carnegie Europe, stwierdził, że „po tym liście otwartym czterej sygnatariusze powinni zostać zdyskwalifikowani bez poważnej dyskusji”. Dues zaatakował także stronę internetową centrum badawczego Nakazów Normatywnych Uniwersytetu Goethego, które opublikowało list otwarty, w którym stwierdził, że „osoby zainteresowane porządkami normatywnymi nigdy nie wspominają o agresji”.

Alex Callinicos, członek Komitetu Centralnego Socjalistycznej Partii Pracy w Wielkiej Brytanii i autor kilku książek z zakresu teorii politycznej, powiedział: „Habermas i jego koledzy nie oferują abstrakcyjnej obrony Izraela, ale raczej bronią rasizmu. Właściwy rząd Netanjahu, powiedział, byłby dobry ze względu na imperatywy etyczne, które pozwalałyby na unikanie oceny faktów. „Niemieccy teoretycy twierdzą, że Hamas dopuścił się tych okrucieństw i że Izrael nie ma «ludobójczych zamiarów», mimo że izraelscy ministrowie nieustannie deklarują te zamiary, nie zadając sobie trudu wyjaśnienia, skąd o tym wiedzą” – autorytatywna jest teoria krytyczna. On jest martwy.”

Jody Dean, amerykańska profesor teorii polityki, redaktorka i autorka 13 książek, uznała list otwarty Habermasa za „niepokojący pod wieloma względami” – jednego z ostatnich przedstawicieli teorii krytycznej. Dean zauważył, że „zignorował wiele jasnych i dobrze znanych oświadczeń Izraela ogłaszających jego ludobójcze zamiary” i „odłożył na bok rozróżnienie między Żydami a Izraelem” i dodał: „To oświadczenie pokazuje, że Izrael jest w jakiś sposób sprzymierzony z Niemcami”. „Ratując i oczyszczając świat ze zbrodni Holokaustu, utrwala on także logikę abolicji. Zgodnie z założeniami założycielskimi Republiki Federalnej Niemiec Palestyńczycy są eksterminowani z powierzchni ziemi i będą eksterminowani. Habermas trzyma się logiki przywilejów (Karla) Schmidta”.