Żadna siła nie może umyć pustego garnka: czy Demiral będzie miał rację? – Oświadczenie kwalifikujące

Historyczne wybory już za trzy dni. Ostatnio coraz częściej słyszymy pamiętne słowa nieżyjącego już Suleimana Demirela: „Nie ma siły, która nie umyje pustego naczynia”.

Fundacja Socjaldemokratyczna (SODEV) opublikowała 6 maja swój raport na temat ubóstwa w średniej i wyższej grupie społeczno-ekonomicznej. Opublikowany.

Wyniki wywiadów telefonicznych z 1067 osobami w całej Turcji pokazują, że pula jest pusta.

Na przykład: „Ile tygodni wystarcza Ci Twój obecny dochód?” 57,7 procent odpowiedziało na pytanie „Wystarczy dwa tygodnie lub mniej”. 23,4% respondentów twierdzi, że ich dochody kończą się natychmiast.

Inny istotny wynik wyłania się z odpowiedzi na pytanie „Jak duże masz trudności z zaspokojeniem podstawowych potrzeb dziecka?” 29,7 procent ogółu stwierdziło, że miało „trudny okres”. Jeśli włączymy do tej grupy tych, którzy odpowiedzieli „trudno mi”, to suma wynosi 68,2 proc.

Garnek pokazuje

Raport TUIK z 4 maja 2022 r., dwa dni przed raportem SODEV Badanie dochodów i warunków życia Zostało opublikowane. W tym badaniu odniesieniem jest rok 2021. Zgodnie z wynikami badania nierówności w podziale dochodów stale rosną.

Jednym z najbardziej zauważalnych wskaźników jest to, że udział 20 procent najwyższych dochodów ogółem wzrósł o 1,3 punktu procentowego w porównaniu z rokiem ubiegłym, osiągając 48 procent. Z kolei udział 20 procent o najniższych dochodach spadł do 6 procent. Biorąc pod uwagę duży skok inflacji w 2022 r., kiedy ogłaszane jest badanie dotyczące 2022 r., widać, że udział 20 proc. najbogatszych w dochodach ogółem wzrośnie.

Istnieje wiele badań, które pokazują, że garnek jest pusty dla znacznej części społeczeństwa. Na przykład spójrzmy na wzrost udziału pracy w całkowitym dochodzie netto. Przez dochód brutto netto rozumiem pozostały PKB po odjęciu podatków od towarów i produkcji. Ma dwa składniki: dochód z pracy i dochód z kapitału. Pierwszy wykres pokazuje, jak zmieniał się udział siły roboczej w ciągu ostatniej dekady.

Nieprzerwany spadek od 2016 roku

W 2013 roku udział ten wyniósł 31,7 proc. W 2016 roku osiągnął najwyższy poziom 36,1 procent. Od czterech lat obserwujemy stały spadek. W 2022 r. udział siły roboczej spadł do 26,1 proc.; To znaczny spadek.

Są też osoby bezrobotne. Średnie dane dotyczące siły roboczej TUIK za pierwsze trzy miesiące 2023 r. podają: 65,2 mln osób w wieku produkcyjnym w Turcji. Znaczna liczba z nich jest zatrudniona w niepełnym wymiarze godzin lub jest bezrobotna. Tylko 48,5 proc. ma pracę (31,6 mln osób). Szeroko rozumiana stopa bezrobocia (wskaźnik siły roboczej biernej) wyniosła 22,4 proc. Do końca 2022 r. 27,8 proc. pracowników nie jest zarejestrowanych w zakładzie ubezpieczeń społecznych. Przeciętny czas przepracowany w tygodniu to 44,3 godziny. Według danych Ministerstwa Pracy i Ubezpieczeń Społecznych tylko 14,4 proc. pracowników należy do związków zawodowych (styczeń 2023).

Ponad połowa pracowników zarabia płacę minimalną. Są tacy, którzy zarabiają mniej niż płaca minimalna. Z drugiej strony średnia płaca wszystkich pracowników jest bardzo zbliżona do płacy minimalnej.

Płaca minimalna to za mało

Czy zatem płaca minimalna jest wystarczająco wysoka? Według obliczeń TÜRK-İŞ czteroosobowa rodzina potrzebowała co najmniej 10 tysięcy 135 lirów na wydatki na żywność w kwietniu 2023 r. Ta dolna granica jest określana jako „granica głodowa”. Jednak płaca minimalna netto wynosi 8507 lirów. Jeśli w czteroosobowej rodzinie pracuje tylko jedna osoba, dochód nie wystarczy nawet na niezbędne wydatki na wyżywienie. Ponownie, według danych TÜRK-İŞ, w kwietniu granica ubóstwa dla czteroosobowej rodziny wynosiła 33 tysiące 014 lirów. W tym przypadku, nawet jeśli dwóch członków rodziny pracuje, rodzina musi „żyć” z dochodem poniżej granicy ubóstwa.

Najnowsze opublikowane badanie DİSK pokazuje, jak i ile pracownicy stracili w ciągu ostatnich 20 lat.

Innym wskaźnikiem tego, jak pusta jest pula, jest stopień erozji siły nabywczej płacy minimalnej netto w czasie. Innymi słowy, minimalna płaca netto skorygowana o inflację. Drugi wykres wykorzystujący oficjalne dane TURKSTAT-u dotyczące inflacji żywności pokazuje ten krach.

Tłumaczenie pot: inflacja żywności

Aby wykres był łatwiejszy do zrozumienia, dodałem „1” do skorygowanej o inflację cen żywności ze stycznia 2018 r. wartości płacy minimalnej. Dostosowałem odpowiednio płace minimalne dla wszystkich pozostałych miesięcy. Miesiące są na osi poziomej. Jest bardzo jasne, w jaki sposób płaca minimalna podlega inflacji. Weźmy na przykład rok 2023. Od kwietnia płaca minimalna jest gorsza niż w styczniu 2018 r. W maju będzie jeszcze gorzej.

Jednak wskaźnik ten pomija fakt, że w gospodarce rozwijającej się, tj. w kraju, w którym realny dochód całkowity (dochód całkowity skorygowany o inflację) rośnie, osoba otrzymująca minimalne wynagrodzenie powinna otrzymać część tego wzrostu dochodu. Mierzy jedynie, czy płaca minimalna podlega inflacji w pewnym okresie. Podczas gdy wszyscy generujemy dochód brutto (PKB). Pożądane jest, abyśmy wszyscy mieli udział w zwiększonych dochodach. W przeciwnym razie dystrybucja dochodów będzie się stopniowo pogarszać.

To są wskaźniki ITO.

Próbuję odpowiedzieć na pytanie, na jakim poziomie byłaby płaca minimalna, gdyby była stabilna i nie miażdżona przez inflację oraz gdyby miała równy udział w realnym PKB. Nazwę tę płacę minimalną realną płacą minimalną „uczestniczącą we wzroście”. Trzecia tabela zawiera zmiany realnej płacy minimalnej, „wspólnego wzrostu” od pierwszego kwartału 2021 r. oraz obserwowanej realnej płacy minimalnej.

Tym razem używam bardziej realistycznego wskaźnika inflacji. Mierzę inflację za pomocą Stambulskiego Wage Living Index, publikowanego przez Izbę Handlową w Stambule. Ustaliłem zarówno obserwowaną realną płacę minimalną, jak i realną płacę minimalną „udział we wzroście” na poziomie 1 w pierwszym kwartale 2021 r. Ponieważ dane o PKB publikowane są kwartalnie, oś pozioma zawiera kwartały. W pierwszych dwóch kwartałach 2023 roku szacuję wzrost odpowiednio na 5,7 i 5,3 proc. Gdybym przyjął wyższe wartości, sytuacja byłaby gorsza niż to, co podkreśliłem poniżej.

W rodzinie pracują dwie osoby

Po pierwsze, z wyjątkiem pierwszego kwartału 2023 r., obserwowana realna płaca minimalna zawsze podlega inflacji (poniżej wartości 1). Po drugie, obserwowana realna płaca minimalna była konsekwentnie niższa niż płaca minimalna „wspólnego wzrostu” w okresie, którym się zajmuję. Po trzecie, nawet jeśli realna płaca minimalna jest równa realnej płacy minimalnej, która otrzymuje udział we wzroście, gospodarstwo domowe pozostanie poniżej granicy ubóstwa, nawet jeśli dwie osoby będą pracować. Na przykład w drugim kwartale 2023 r. rzeczywista płaca minimalna jako udział we wzroście jest o 17,3% wyższa niż obserwowana; Innymi słowy, jest to 9952 lirów. To poniżej granicy ubóstwa zadeklarowanej przez TÜRK-İŞ.

co powiedzieć? Czy Demiral ma rację, kiedy mówi: „Nie ma mocy, która nie może umyć garnka”?