„Oni zwracają swoje uszy ku nauce i inżynierii”

W rocznicę trzęsienia ziemi w regionie Marmara 17 sierpnia centrala i oddziały Izby Inżynierów Budownictwa wydały jednoczesny komunikat prasowy. W opublikowanym w tej sprawie raporcie podkreślono, że wielkość trzęsienia ziemi jest odpowiedzialna za straty spowodowane trzęsieniem ziemi; „Zrozumienie, że nauka i inżynieria nie podjęły kroków, które powinny były zostać podjęte do tej pory, stanowi jedynie wymówkę, by pozostać głuchym”.
W rocznicę trzęsienia ziemi w regionie Marmara 17 sierpnia centrala i oddziały Izby Inżynierów Budownictwa wydały jednoczesny komunikat prasowy. Komunikat prasowy w Çanakkale został złożony w Izbie Inżynierów Budownictwa. Komunikat prasowy odczytany przez przewodniczącego Izby Atillę Öztürka zawierał następujące oświadczenia;
„Minęły 24 lata od trzęsienia ziemi w Marmara z 17 sierpnia, jednego z najbardziej niszczycielskich trzęsień ziemi w naszej historii, i 6 miesięcy po trzęsieniach ziemi z 6 lutego. Trzęsienia ziemi, o których mowa, należą niewątpliwie do największych trzęsień ziemi, jakie kiedykolwiek widziała nasza geografia. Jednak podkreślanie wielkości trzęsień ziemi, wynikających z nich strat w ludziach i majątku, ma jak dotąd Ślepe rozumienie nauki bez podjęcia niezbędnych kroków to nic innego jak wymówka i inżynieria.
Co się stało po 17 sierpnia, co się stało po 6 lutego?
Trzęsienie ziemi w Gölcük w 1999 r. zostało zarejestrowane jako jedno z największych trzęsień ziemi w historii republiki, a trzęsienie ziemi o sile 7,4 stopnia w skali Richtera dotknęło cały region Marmara. Chociaż trzęsienie ziemi pochłonęło około 20 tysięcy ofiar śmiertelnych wśród naszych obywateli, spowodowało około 50 tysięcy obrażeń. Łącznie w regionie uszkodzonych zostało 365 tysięcy budynków, z czego około 113 tysięcy zostało zniszczonych i poważnie uszkodzonych. Oprócz utraty życia i mienia, 99 trzęsień ziemi miało duży wpływ na gospodarkę, co uznano za jedną z głównych przyczyn kryzysu gospodarczego z 2001 roku. Rzeczywiście, trzęsienie ziemi w Marmara było kamieniem milowym w zmianie spojrzenia naszego kraju na trzęsienia ziemi. Powszechnym przekonaniem społecznym stało się, że gotowość na wypadek trzęsienia ziemi można osiągnąć poprzez świadomość społeczną, restrukturyzację i zmiany na każdym poziomie, od ustawodawstwa po wdrożenie. Chociaż działania mające na celu poprawę jakości materiałów stosowanych w budownictwie, zaktualizowane normy i mapy dotyczące trzęsień ziemi oraz istnienie nowej ustawy o nadzorze budowlanym stworzyły w społeczeństwie przekonanie, że budynki wzniesione po 2001 r. są bezpieczne, sytuacja taka nie jest. Zgodnie z oczekiwaniami, w okresie 20 lat nie ma wystarczających przygotowań, co ujawniło trzęsienie ziemi w 2023 r.
Zniszczenia spowodowane trzęsieniem ziemi w Kahramanmaraş 6 lutego i 20 lutego w Hatay były niestety wielokrotnie większe niż trzęsienie ziemi w Marmara 17 sierpnia. Według oficjalnych statystyk w 11 prowincjach dotkniętych trzęsieniem ziemi i jego okolicach życie straciło ponad 50 tysięcy obywateli, podczas trzęsienia ziemi zniszczonych zostało około 36 tysięcy budynków, a 311 tysięcy budynków nie nadawało się do użytku. Eksperci szacują ekonomiczny koszt tych trzęsień ziemi na około 120-130 miliardów dolarów. Przez tygodnie po trzęsieniach ziemi z 6 lutego problemy z produkcją budowlaną i inspekcją były szeroko dyskutowane we wszystkich organizacjach prasowych i nadawczych. Jednak pomimo tego, że od trzęsienia ziemi minęło zaledwie 6 miesięcy, wydaje się, że kwestia ta została usunięta z porządku obrad opinii publicznej, uznanych instytucji i organizacji oraz menedżerów, a obietnice wydają się dawno zapomniane. Choć od trzęsienia ziemi minęło już 6 miesięcy, poważnie zniszczone budowle czekające na zniszczenie w okolicy nadal stanowią zagrożenie, niekontrolowane procesy unieszkodliwiania odpadów szkodzą środowisku i zdrowiu ludzkiemu, procesy planowania regionalnego są zakłócone, a nawet podstawowe potrzeby są zakłócone. Nie można zapewnić schronienia i wody.

Prace infrastrukturalne niektórych tymczasowych schronów w strefie trzęsienia ziemi nie mogły zostać ukończone, więc wiele kontenerów jest przechowywanych w magazynach, tysiące naszych obywateli nadal muszą mieszkać w namiotach, a usługi komunalne w miastach kontenerowych poważnie brakuje. Problem ruchu stał się fundamentalną kwestią dla tych miast. Sposobem na ochronę przed trzęsieniami ziemi jest zmniejszenie ryzyka. Większość istniejących zasobów budowlanych nie została zbudowana z uwzględnieniem przepisów dotyczących trzęsień ziemi. Konstrukcje zostały wyprodukowane bez obsługi inżynierskiej lub otrzymały niewystarczającą obsługę inżynierską. Według raportu z lipca 2021 r. sporządzonego przez komisję badawczą powołaną przez GNAT po trzęsieniu ziemi w Izmirze, około 6-7 mln z 10 mln zasobów budowlanych w Turcji jest w niebezpiecznym stanie. Jeśli to ryzyko nie zostanie wyeliminowane lub złagodzone, nasz kraj wielokrotnie stanie w obliczu ogromnych zniszczeń i poniesie porażkę w interwencjach po trzęsieniu ziemi. Obecnie rozmiary niebezpiecznych konstrukcji szacuje się metodami statystycznymi. Jednak zgodnie z Krajową Strategią i Planem Działań na rzecz Trzęsień Ziemi konieczne jest sporządzenie wykazu zasobów budowlanych w naszym kraju do 2017 roku i interweniowanie w nich. Niestety, nie ustalono nawet sposobu inwentaryzacji budynków w Turcji w 2023 roku. Ponownie, z raportu Wielkiego Zgromadzenia Narodowego Turcji na temat trzęsień ziemi skupionych wokół Kahramanmaras, datowanego na maj 2023 roku, można wywnioskować, że w ciągu ostatnich 11 lat około 238 tysięcy transformacja”. i zaktualizowane. Innymi słowy, od 2012 roku odnowiono tylko 3-4% liczby budynków uznanych za niebezpieczne. To samo dotyczy Stambułu, któremu grozi bardzo silne trzęsienie ziemi. Według szacunków Ministerstwa Środowiska, Urbanizacji i Zmian Klimatu w Stambule znajduje się około miliona pięciuset tysięcy budynków, z czego około 600 tysięcy to budynki niebezpieczne. Z kolei w raporcie Wielkiego Zgromadzenia Narodowego Turcji z maja 2023 r. w ramach „transformacji miejskiej” wyburzono i wyremontowano 81 tys. 228 budynków. W związku z tym fatalna zmiana strukturalna w Stambule wyniosła 13-14% w ciągu ostatnich 11 lat. Jeśli te same metody będą kontynuowane, „bezpieczna” budowa Stambułu zajmie 80 lat! Ponadto dane z tego samego raportu pokazują, że taka transformacja nie jest zdrowym planem transformacji miejskiej. Podaje się, że w Stambule wybudowano 702 tys. 593 mieszkań i 64 tys. 256 miejsc pracy, a 381 tys. 214 mieszkań i 53 tys. 942 miejsc pracy w 81 tys. 228 budynkach wymieniono. Podczas gdy wzrost gęstości o około 85% tworzy miasta nienadające się do zamieszkania, stwarzając ogromną presję na miasto w zakresie transportu, infrastruktury i udogodnień socjalnych, przekształca zagrożenia strukturalne w zagrożenia miejskie w postaci trzęsień ziemi. Zmniejszenie ryzyka trzęsienia ziemi jest wprost proporcjonalne do zmniejszenia zagęszczenia miast. Projekty transformacji miast napędzane czynszami raczej zwiększają ryzyko niż je zmniejszają. Również budynki/tereny, które wymagają pilnego przeniesienia, są pozostawione własnemu losowi, jeśli nie płacą czynszu. Powszechnie wiadomo, że niektóre niedawno wybudowane budynki zostały zburzone i odbudowane w ramach transformacji urbanistycznej bez żadnego ryzyka strukturalnego w poszukiwaniu zysku. To nie jedyne zagrożenia. Brzegi morskie, wały, koryta strumieni i ich otoczenie są poważnie zagrożone. Ochrona przed trzęsieniami ziemi szkół, szpitali, straży pożarnej i innych budynków użyteczności publicznej jest niepewna. Zagrożone są konstrukcje transportowe, konstrukcje wodne, sieci infrastruktury, stacje uzdatniania wody, gaz ziemny, sieci energetyczne i komunikacyjne. Struktury historyczne i kulturowe są bardzo zagrożone. Stacje benzynowe w naszych miastach, gdzie przetwarzane, przechowywane i dystrybuowane są materiały łatwopalne, toksyczne i zanieczyszczające środowisko, stwarzają poważne zagrożenie. Takie działania często przeplatają się z obszarami mieszkalnymi. System nadzoru budowlanego musi zostać zmieniony, aby uniknąć tworzenia nowych niebezpiecznych budynków, a trzęsienia ziemi z 6 lutego jasno pokazały, że nadzór budowlany powinien być postrzegany jako fundamentalny obowiązek publiczny. „
Środki, które należy podjąć w przypadku trzęsienia ziemi, są wymienione poniżej;
„Niezależnie od tego, czy chodzi o prace na nowych obszarach, czy renowacje istniejących projektów, wszystkie formy prac związanych z zagospodarowaniem przestrzennym muszą być przejrzyste, partycypacyjne i przystępne. Otwarcie terenów rolniczych i obszarów niebezpiecznych pod zabudowę powinno być ograniczone, a pozwolenia na budowę wieżowców mieszkalnych i podobnych konstrukcji na złożonych i wrażliwych terenach nie powinny być wydawane. W wyjątkowych przypadkach należy określić i przeanalizować zasady i kryteria. Należy zaprzestać stosowania aplikacji powodujących nieprawidłowości konstrukcyjne, zwłaszcza w wielokondygnacyjnych budynkach mieszkalnych. Zdrowe budownictwo jest możliwe dzięki kwalifikowanym przepisom naukowo-technicznym, wykwalifikowanej edukacji, wykwalifikowanym usługom profesjonalnym, wykwalifikowanym wykonawcom i wykwalifikowanym inspekcjom publicznym.