Społeczeństwo gospodarcze próbuje przewidzieć, co będzie się działo w gospodarce po wyborach 31 marca 2024 roku. Robiąc to, oczekują jednak radykalnej zmiany w zarządzaniu gospodarką, w oderwaniu od tego, co rząd zrobił do tej pory (czyli od tego, czego doświadczył i widział).
Uważają, że ten rząd nie weźmie odpowiedzialności za stan gospodarki i przyjmie inny styl prowadzenia polityki.
Czy rzeczywiście jest to prawdziwa nadzieja i oczekiwanie, czy też jest po prostu „tak powinno być”?Pragnienie wiary„, Nie jestem pewien. Bo to, co zrobił w przeszłości rząd AKP, nie pozwoliło na uformowanie się tak szczerych oczekiwań.
Pragnę poinformować, że rząd i administracja gospodarcza dokładają wszelkich starań, aby wzbudzić takie oczekiwania wśród społeczeństwa. Nie okazując tego, chcą, aby społeczeństwo gospodarcze tolerowało tę ekonomię wyborczą, ignorując kwestie gospodarcze do czasu zakończenia wyborów.
Rynek również daje takie oczekiwania. Jak”Wybór jest taki; To jest możliweMówią. Nikt tego nie kwestionuje. To tak, jakby obawiali się, że jeśli zapytają, wyjdą słowa, których nie chcą usłyszeć.
Jak zawsze i rząd AKP zawsze to robi: „Dobrze Policja„”Zły policjant” zastosowano strategię. „Monitorowanie ekonomii wyborczej i zakłócanie równowagi gospodarczej”.gorzej„To Mehmet Shimcek naprawi tę sytuację i podejmie działania po wyborach”.Dobry Jest reklamowany jako „człowiek”.
Ale przy tym nie bierze się nawet pod uwagę tego, co czeka partię i turecką politykę po wyborach. Nie brano pod uwagę nacisków, jakie w tamtych czasach wywierały na polityków pojawiające się warunki polityczne i gospodarcze.
Tak naprawdę nie rozważa się, jaki wpływ będą miały te nowe realia polityczne (a nie warunki gospodarcze) na politykę gospodarczą rządu. bardzo”UpolitycznionyOczekuje się, że zarządzanie gospodarcze będzie w stanie reagować na presję nagłych warunków gospodarczych bez obaw politycznych. Opierają się na tym, że po tych wyborach nie ma wyborów do 2028 roku.
Myślę, że nadal tak myślą.
W związku z tym ekonomiści naszego kraju twierdzą, że jeśli dziś nie zostanie podniesiona stopa procentowa, po wyborach będzie więcej możliwości.rozumowanie„Co zostanie zrobione dzisiaj, jeśli zasady będą przestrzegane”Irracjonalny„Wolę nie martwić się zbytnio o wyniki. Oczekuje się, że stopy procentowe będą mogły zostać łatwo podniesione po wyborach, bez żadnych ograniczeń politycznych. Jednak pomimo tych oczekiwań nie przewidują potencjalnych szkód dla gospodarki wynikających z oporu politycznego i/lub niechęci wobec chęci CBRT do podniesienia stóp procentowych w okresie powyborczym.
Ponownie, jeśli polityki pieniężnej nie uda się dzisiaj wystarczająco zaostrzyć, można mieć nadzieję, że uda się ją odpowiednio zaostrzyć po wyborach, kiedy znikną naciski polityczne na rząd.
Ma Pan także nadzieję, że po wyborach zaczniemy widzieć oszczędności sektora publicznego, których dzisiaj nie widać.
To są rzeczy, które musimy zobaczyć.
Jednak realia polityczne naszego kraju prawdopodobnie zawiodą te oczekiwania. W szczególności zapewnia kompleksową „Konsensus społecznyW przypadku braku…
Taka jest obecna sytuacja wśród ludzi gospodarki. Wszyscy zachowują się tak, jakby ci, którzy spowodowali te problemy, nie byli odpowiedzialni za stworzenie takiego środowiska. To tak, jakby rząd był odpowiedzialny za osiągnięcie tego punktu przez gospodarkę.Dobre myśliUdaje, że jego błędy odgrywają rolę. Część społeczeństwa zachowuje się tak, jakby nie wiedziała, że każdy błąd popełniany jest świadomie i w interesie władzy. Dzisiejsza władza polityczna instrumentalizuje zarządzanie gospodarcze dla swoich celów politycznych. Moim zdaniem to jest prawdziwy problem gospodarki. Dlaczego więc rząd AKP miałby porzucić te cele i praktyki?
Jeśli po wyborach wszystko rozwinie się zgodnie z oczekiwaniami i jeśli administracja gospodarcza zrobi dziś bez wahania to, co powinna, to gdy nadejdzie czas, obcokrajowcy zaczną sprowadzać kapitał do Turcji. To rozwiąże problem finansowy, który stoi dziś przed władzami partii. Zmniejsza się presja na kursy walutowe i znikają presje inflacyjne w gospodarce związane z kosztami.
Ci pewni siebie przyjaciele nie mają jednak wątpliwości, jak ten rząd wykorzysta zagraniczne pieniądze (jeśli wejdą).
Mogą też mieć takie oczekiwania niezależnie od tego, czy nastąpią przewroty polityczne i administracyjne, które spowodowałyby radykalną zmianę w preferencjach wykorzystania tych pieniędzy.
Czy uda mu się porzucić swój zły charakter? A co, jeśli jedynym sposobem, w jaki wie, jak wydawać zasoby, jest to, co robił wcześniej?
Nawet jeśli takie pieniądze napłyną, większość tych pieniędzy zostanie wykorzystana na pokrycie deficytu publicznego, pokrycie deficytu obrotów bieżących, zwiększenie rezerw CBRT, ułatwienie likwidacji KKM i zabezpieczenie projektów finansowanych ze środków publicznych, takich jak PPP i Szpitale Miejskie. Ich elastyczność. Odsetki od długu zagranicznego, które osiągnęły 500 miliardów dolarów, również będą miały swój udział w tych możliwościach finansowych. Reszta na budowę…
Bardzo niewielka część tych pieniędzy trafia do akumulacji kapitału trwałego, co zwiększa efektywność gospodarki kraju. Ponieważ nie nastąpi wzrost produktywności, osobom o niskich dochodach trudniej będzie doświadczyć trwałego wzrostu dochodów.
Moim zdaniem wizja rządu dla Turcji i gospodarki zakłada jedynie tworzenie rent i utrzymywanie ich w zrównoważony sposób.
Kolejnym ważnym powodem, dla którego nie zgadzam się dziś z przekonaniem opinii publicznej na temat procedur powyborczych, jest moje przekonanie, że jutrzejsze wybory spowodują istotną zmianę w tureckiej polityce.
Wraz z tą zmianą 20-letni polaryzujący dyskurs AKP na temat przetrwania, oparty na polaryzacji wykorzystującej wartości religijne i duchowe, dobiegnie końca. Wyborcy nie będą już spolaryzowani poprzez ten dialog.
Zamiast tego narzędziami polaryzującymi używanymi w dyskursie politycznym są zwykle kwestie gospodarcze. Wysokie priorytety będą stanowić nierówności powstałe na skutek nierówności w dystrybucji dochodów, ubóstwa i niestabilności w gospodarce, które są trudne do osiągnięcia. Retorycznie ustawi to rząd w defensywie jak nigdy dotąd.
„Co może dziś przedstawić rząd wbrew retoryce wyborczej stworzonej przez gminę metropolitalną Stambułu”Praca„”projekt„sposób”RekonstrukcjaWiadomo było, że takie przemówienia polityczne nie przynoszą skutku. Priorytety społeczne i wyborców również zmieniły się wraz z rozwojem gospodarczym.
Dziś większość obietnic IMM i ABB wydaje się dotyczyć usług świadczonych w obszarach, które powinny być świadczone przez rząd centralny. Ponieważ władze centralne nie są w stanie zapewnić niezbędnej pomocy lokalnie ani nawet w całym kraju, częściowo z konieczności starają się ją świadczyć na poziomie lokalnym.
Choć sytuacja ta zwiększa znaczenie polityki lokalnej w naszym kraju, obywatele zwracają się twarzą do lokalnych władz w czasach narastających codziennych problemów. Ale co ważniejsze, ta sytuacja sprawia, że rząd centralny jest odłączony od obywateli.
„Rozrabiaka. Internetowy ćpuna. Telewizyjny znawca. Fanatyk alkoholu. Praktyk piwa. Oddany myśliciel. Rozwiązuje problemy. Pisarz. Znawca kawy”.