O czym dyskutowano w obozie „samokrytyki” partii İYİ? – Wiadomości polityczne z ostatniej chwili

Wizyta założycielki partii Merala Akşenera u prezydenta Recepa Tayyipa Erdogana spotkała się z krytyką w obozie, który zgodził się utrzymywać stanowisko „anty-AKP, anty-AKP”. Na obozie nie pojawili się przedstawiciele Ahmet Erzakun Yucel i Unal Karaman, którzy podobno odeszli z partii İYİ, oraz Burak Akburak, o którym wiadomo, że jest blisko Aksenora.

Pierwsze kompleksowe spotkanie oceniające Partii İYİ odbyło się w dniach 13–14 lipca w Afyonkarahisar pod przewodnictwem Musavata Dervisoglu.

W obozie „decyzja o swobodnym i niezależnym przystąpieniu do wyborów samorządowych”, spotkanie Aksenera z Erdoğanem w kompleksie prezydenckim i konsekwencje tego spotkania dla partii İYİ, jak przeciwstawić się rezygnacji, jej dalsza linia polityczna i co omawiano kwestię odrodzenia partii İYİ. Dervişoğlu odbył także indywidualne spotkania z parlamentarzystami.

Ogłoszenie wyniku zostało odwołane, co zdziwiło także pracowników

Podczas ceremonii otwarcia spotkania, które określił jako „obóz autorefleksji”, Müsavat Dervişoğlu przekazał wiadomość, że skupią się na celach nowej ery, „odłożą na bok stare obrazy i spojrzą w lustro”.

Ogłoszono, że kolejny plan działania partii zostanie ujawniony w ostatecznym ogłoszeniu Dervisoglu pod koniec obozu. Jednak choć Dervişoğlu zamknął spotkanie krótkim przemówieniem, które zaskoczyło nawet kierownictwo partii, nie ogłoszono żadnego ostatecznego komunikatu.

W rozmowie z BBC Turk menadżer partii wyjaśnił swoje poglądy w następujący sposób:

„Spodziewaliśmy się szczegółowego wystąpienia na temat przyszłej strategii. Ponadto wyniki zostaną ogłoszone w ogłoszeniu końcowym. Szczerze mówiąc, nie spodziewaliśmy się takiej wypowiedzi. „Być może zamierzony rezultat nie został osiągnięty, ale był to pożyteczny obóz aby wszyscy mogli wyrazić swoje myśli, słuchać się nawzajem i spotykać się.”

„Aktor nie potrafił wyjaśnić frekwencji, zepsuł imprezę”

Podczas spotkań wizytę Aksenera u prezydenta Erdoğana jeden z założycieli partii, poseł z Ankary Kore Aydan, jako powód swojej rezygnacji z partii İYİ podawał, co spotkało się z krytyką większości uczestników.

Powszechną krytyką jest to, że Aksenor udał się na to spotkanie bez wiedzy swojej partii, a następnie nie wydał jasnego, zwięzłego i jasnego oświadczenia wobec opinii publicznej.

Część parlamentarzystów zwracała uwagę, że Aksener mógł spotkać się z prezydentem jako doświadczony polityk, jednak brak jego jasnej wypowiedzi wprawiał obywateli w dezorientację. Pani. Na podstawie wizyty Merela A.K.P.

Pojawiły się dwa różne poglądy na temat podejścia, jakie należy przyjąć wobec Accenera. Niektórzy z mówców powiedzieli: „Tak, aktor poszedł do pałacu i uszkodził imprezę. Ale Partia İYİ stała się marką i utożsamiana z Akşenerem. Nie można więc pozwalać na brak szacunku dla organizacyjnego przywódcy partii. Opowiadał się za tym, że „partia musi chronić swoje wartości założycielskie”. Część członków partii, chcących dać szansę nowej administracji partii, argumentowała, że ​​Aksener powinien w ogóle opuścić partię, a kierownictwo partii powinno zająć jednoznaczne stanowisko wobec postaw Aksenera, które mogą wpędzić partię w kłopoty.

Debata „Wolność i Wolność”.

Wśród punktów porządku obrad znalazła się decyzja partii İYİ o „swobodnym i niezależnym przystąpieniu do wyborów samorządowych”. Niektórzy mówcy argumentowali, że decyzja o zakwestionowaniu samych wyborów była słuszna i że należy kontynuować tę samą politykę. Część parlamentarzystów Kongresu stwierdziła, że ​​Aksenor nie podjął decyzji o przystąpieniu do urn „swobodnie i niezależnie” i że spotkał się z presją w tej sprawie i poprosił Aksenora o wycofanie się. Aksener także odszedł z urazą do partii” – powiedział.

Ci, którzy bronili „niezależnej i niezależnej” decyzji jako błędnej, wskazywali, że zaplecze partii IYI ma profil wyborcy „antyAKP, anty” i argumentowali, że wyborcy „ukarali” decyzję przy urnach wyborczych. Prawie wszyscy byli zgodni co do tego, że partia powinna od chwili swego powstania kontynuować swój kurs „anty-, anty-AKP”.

„Nie mamy planu połączenia z CHP”

Wiadomo, że partia İYİ zdystansowała się od CHP, która do ubiegłego roku była „partnerem koalicyjnym” tej partii, zarówno przed wyborami samorządowymi, jak i po nich. Taka atmosfera panowała także w obozie.

Chociaż przyjmuje się podejście „bez opozycji”, CHP jest postrzegana i krytykowana jako osoba porzucająca żądanie „wzmocnienia systemu parlamentarnego”. Zwłaszcza ci, którzy twierdzą, że powinniśmy kroczyć „wolni i niezależni”, wyrażają pogląd, że „nie mamy planu podążania ścieżką z CHP”.

Czy mogą nastąpić nowe dymisje?

Zagraniczni dyrektorzy partii Ayyüce Türkeş, Ümit Özlale, który przygotowywał się do ślubu, oraz poseł ze Stambułu Özdemir nie mogli uczestniczyć w obozie ze względu na zły stan zdrowia. Spośród nazwisk bliskich Meralowi Akşenerowi na obóz bez wymówki nie przyjechał jedynie poseł ze Stambułu.

Jednak wszystkie oczy były zwrócone na zastępcę Stambułu Ahmeta Erzaguna Yucela i zastępcę Konyi Unala Karamana, o których za kulisami krążą pogłoski o rezygnacji z partii. Nikt nie był obecny na obozie. Według kierowników partii Yucel, który powiedział, że jedzie do obozu, zawrócił z drogi po tym, jak zachorował jego krewny. Karaman powiedział także, że nie będzie obecny na spotkaniu ze względów rodzinnych.

„Niech ci, którzy lubią, idą z nami, a droga niech będzie jasna dla tych, którzy nie lubią”

Według źródeł partyjnych po wyborach parlamentarnych w 2023 roku partia İYİ straciła około 150 tys. członków. Na spotkaniach ustalono, że rezygnacji w ostatnim czasie opadły i ustały.

Mówi się, że partia po raz pierwszy od wyborów samorządowych zaczęła odrabiać straty i kształtuje się w przedziale 6,1-7 proc.

Odnosząc się do procesu, powiedział: „Po odejściu Aksenera przeżywaliśmy wzloty i upadki i nadal to przeżywamy. Przeszliśmy traumatyczne czasy. W centrum nie było żadnej innej partii poza partią İYİ. „Przeżyliśmy kryzysy administracyjne, ale partia İYİ nie straciła swojej instytucjonalnej atrakcyjności.”

Przyjęto, że nie należy utrudniać pracy tym, którzy nie chcieli kontynuować pracy w nowej administracji. Dervişoğlu wyjaśnił swoje stanowisko w tej sprawie na spotkaniu zamykającym obóz, mówiąc: „Wierzący musi iść z nami, a jeśli jest niewierzący, niech ma jasną ścieżkę”.

DERVİŞOĞLU wyjdzie na boisko

Jednym z tematów poruszanych z mniejszym uznaniem było także przejęcie przez Müsavata Dervişoğlu przywództwa od Merala Akşenera. Według pomiarów uzyskanych przez partię poparcie społeczne dla Dervişoğlu wynosi około 2,5 proc.

Członkowie partii, którzy wypowiadali się na spotkaniu, zasugerowali, że Dervişoğlu powinien w większym stopniu wykorzystywać media społecznościowe i tradycyjne, tworzyć działania i dyskursy ustalające agendę, wychodzić w teren i organizować spotkania publiczne. Oczekuje się, że Dervişoğlu zacznie odwiedzać wiece i handlowców po przerwie w parlamencie.