Mar-a-Lago: Specjalny doradca wyznaczony do nadzorowania przeglądu dokumentów niejawnych, ponieważ sędzia odrzuca wniosek Departamentu Sprawiedliwości o wznowienie śledztwa



CNN

Federalny z siedzibą w Brooklynie Sędzia został wybrany Były prezydent Donald Trump służył w czwartek jako niezależny arbiter, aby dokonać przeglądu przedmiotów skonfiskowanych podczas nalotu FBI na jego dom na Florydzie.

Specjalny Mistrz będzie Sędzią Starszym Raymond Deary, który został przedstawiony przez Trumpa jako potencjalny kandydat do specjalnej roli mistrza, pozwał sąd o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sądownictwo zatwierdziło również nominację Deary’ego.

Amerykańska sędzia okręgowa Aileen Cannon odrzuciła również ofertę Departamentu Sprawiedliwości o wznowienie śledztwa w sprawie tajnych dokumentów skonfiskowanych w Mar-a-Lago w zeszłym miesiącu. Odmowa przygotowuje grunt pod spór departamentu z Trumpem w jego dążeniu do szybkiego przeniesienia się do sądu apelacyjnego i potencjalnie Sądu Najwyższego USA.

Przegląd dokumentów przez Wspólnotę Wywiadowczą został zawieszony w zeszłym tygodniu po tym, jak Cannon nakazał tymczasowe wstrzymanie śledztwa. Departament Sprawiedliwości twierdzi, że te dwie recenzje są nierozłączne i planuje się odwołać.

Odmowa Govt Prośba jest najnowszym przykładem Cannona, zasugerowanym przez Trumpa w 2020 roku, aby przechowywać akta Departamentu Sprawiedliwości w rękach rządu.

Cannon wyznaczył specjalnemu mistrzowi termin 30 listopada na przejrzenie uprzywilejowanych dokumentów.

Harmonogram opóźnia zakończenie przeglądu Śledztwo Mar-a-Lago z pewnością będzie toczyć się powoli przez następne dwa miesiące — po średnioterminowych wyborach do Kongresu. Oznacza to, że walka o dokumenty procesu apelacyjnego przeniesie się na cykl wyborów prezydenckich w 2024 roku.

Deary zasiada w Sądzie Okręgowym dla Wschodniego Okręgu Brooklynu, gdzie ma status starszej osoby, co oznacza, że ​​jego obciążenie pracą zostało znacznie zmniejszone, gdy zbliża się do swojego czasu na ławie federalnej.

Został powołany do składu orzekającego przez Ronalda Reagana w 1986 roku i pełnił funkcję przewodniczącego sądu okręgowego w Brooklynie. Służył siedem lat, kończąc w 2019 r. w Sądzie Nadzoru Wywiadu Zagranicznego USA.

Pełniąc rolę sędziego FISA, Deary był jednym z sędziów, którzy zaaprobowali jeden z wniosków Departamentu Sprawiedliwości o monitorowanie byłego doradcy ds. polityki zagranicznej w kampanii Trumpa, Cartera Page’a, w ramach federalnego śledztwa w sprawie zamieszania wyborczego w Rosji w 2016 roku.

Jak wykazał później ogólny przegląd inspektora Departamentu Sprawiedliwości, proces uzyskiwania nakazów FISA dla Page’a był pełen błędów i niejasności. Przegląd GI wskazał na błędy i nieścisłości w dokumentach sądowych FBI wspierających wnioski FISA.

Trump potępiony to koniec Sposób, w jaki uzyskano nakazy FISA wbrew zaleceniu Page’a, aby dokonać przeglądu przeszukania Mar-a-Lago, stał się znaczący. Wybór ten poparli prawni obserwatorzy z całego spektrum ideologicznego, w tym krytycy Trumpa.

Cannon w czwartek również odrzucił kilka wniosków z Departamentu Sprawiedliwości o to, jak powinna przebiegać specjalna główna kontrola. Odrzucił argument Departamentu Sprawiedliwości dotyczący zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego, jakie stwarza zawieszenie śledztw karnych w sprawie tajnych dokumentów – w przerwie od tego, jak sędziowie zazwyczaj postrzegają takie roszczenia ze strony rządu.

Wydawało się jednak, że stworzył niejasną i niejasną lukę, dzięki której sądownictwo może podjąć pewne kroki w śledztwie karnym.

Pomijając potencjalny margines swobody, jego nakaz – jeśli nie zostanie naruszony przez sądy wyższej instancji – spowolni śledztwo kryminalne na co najmniej kilka tygodni.

Cannon powiedział w swoim orzeczeniu, że zawieszenie kontroli dokumentów z dochodzeń kryminalnych spowoduje nieodwracalną szkodę.

Departament argumentował, że ocena zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego przez społeczność wywiadowczą – które Cannon wcześniej powiedział, że może być kontynuowana – była utrudniona przez jego wstrzymanie korzystania z dokumentów z dochodzeń kryminalnych.

„Po pierwsze, rząd nie ma rzeczywistej sugestii natychmiastowego ujawnienia poufnych informacji wynikających z rozpoznawalnej sytuacji awaryjnej lub posiadania przez powoda nielegalnie zajętego mienia. podstawowy atak” – napisał.

Odrzucił również argument departamentu, że oceny środowiska wywiadowczego nie można oddzielić od śledztwa karnego.

Podczas gdy Cannon powiedziała, że ​​„ułatwiłoby to” rządowym śledztwom kryminalnym „współpracę z ocenami bezpieczeństwa”, Departament Sprawiedliwości nie wierzy jej, że utrudnia to ocenę społeczności wywiadowczej.

Wskazując na podane przez prokuratorów przykłady, w jaki sposób ocena bezpieczeństwa narodowego może opierać się na pracy śledztwa karnego, Cannon zauważył, że prokuratorzy „nie twierdzili, że opisane procesy są ze sobą nierozerwalnie powiązane, ale zamiast tego w dużym stopniu opierają się na hipotetycznych scenariuszach i ogólnych wyjaśnieniach. nie powodować nieodwracalnych obrażeń.

Jednakże, chociaż odrzucił twierdzenia departamentu, że te dwie kontrole są nierozłączne, przyznał, że istnieją sytuacje, w których dochodzeniowa ocena społeczna może opierać się na czynnościach dochodzeniowych występujących w dochodzeniu karnym, i nie wydawał się wpływać na wymiar sprawiedliwości. Miejsce na podjęcie tych kroków.

„W zakresie, w jakim oceny bezpieczeństwa są naprawdę nierozerwalnie związane z wykorzystaniem dochodzeniowo-śledczym zajętego materiału, Trybunał jest jasne, że nie powinien nakazywać rządowi podjęcia kroków niezbędnych do oceny bezpieczeństwa” – napisał Cannon.

Nie sprecyzował, jaki rodzaj kryminalnej działalności śledczej byłby w tym celu akceptowany, zaznaczając jedynie w przypisie, że rząd ustali, czy zadania wywiadu i śledztwa kryminalnego są rzeczywiście „nierozłączne”.

Odrzucając wniosek Departamentu Sprawiedliwości o zakończenie specjalnego przeglądu głównego do połowy października, Cannon wyznaczył termin 30 listopada na proces – bliżej 90-dniowego terminu, który zaproponował zespół Trumpa do przeglądu.

Canon umożliwia prawnikom Trumpa przeglądanie dokumentów oznaczonych jako tajne – w bardzo ograniczonym otoczeniu. Departament Sprawiedliwości chciał, aby te dokumenty zostały całkowicie wyłączone ze specjalnego procesu pierwotnego. W kolejnym sprzeciwie wobec DOJ sędzia nakazuje specjalnemu mistrzowi przejrzenie wszystkich zajętych dokumentów.

Jednak sędzia opowiedział się po stronie Departamentu Sprawiedliwości w kwestii rekompensaty dla specjalnego mistrza, nakazując Trumpowi zapłacić koszty, zamiast dzielić 50-50 z Departamentem Sprawiedliwości, jak zaproponował Trump.

Trump złożył pozew o specjalnego mistrza dwa tygodnie po tym, jak Departament Sprawiedliwości dokonał nalotu na jego dom i kurort na Florydzie. Prokuratorzy badają co najmniej trzy potencjalne przestępstwa: naruszenia ustawy o szpiegostwie, nielegalną manipulację aktami rządowymi i utrudnianie wymiaru sprawiedliwości.

Podczas przeszukania, według akt sądowych, śledczy skonfiskowali ponad 100 dokumentów oznaczonych jako tajne, które uzyskano po wezwaniu przedstawicieli Trumpa w maju do żądania zwrotu wszystkich dokumentów rządowi. Kiedy w czerwcu FBI pojechało do Mar-a-Lago, aby odebrać dokumenty, jeden z jego prawników podpisał oświadczenie potwierdzające, że wezwanie zostało doręczone.

Trump, w specjalnym zgłoszeniu sprawy mistrza, argumentował, że przeszukanie z 8 sierpnia podeptało konstytucyjne prawa nastolatka, ale Cannon wcześniej powiedział, że nie zgadza się z tym, że przeszukanie autoryzowane przez sąd było „rażąco niedbałym”. Prawa byłego prezydenta.

Zgodnie z jego zarządzeniem z 5 września, które początkowo uwzględniło prośbę Trumpa o przeprowadzenie specjalnej wstępnej rewizji, Cannon doszedł do wniosku, że konieczne jest zwiększenie zaufania publicznego do tych poszukiwań i że Trump jako były prezydent, W obliczu ryzyka utraty reputacji Jeśli zostanie mu fałszywie postawiony zarzut.

Trump powiedział W czwartek w audycji radiowej Hugh Hewitta odtajnił dokumenty rządowe, które zabrał do Mar-a-Lago, ale nie był to argument, który wysunął w żadnych okolicznościach prawnych.

Czwartkowe postanowienie Cannona wzbudziło wątpliwości, czy wszystkie dokumenty ze znakami klasyfikacyjnymi rzeczywiście zostały sklasyfikowane.

„Nie jest właściwe, aby sąd akceptował decyzje rządu w tych ważnych i kontrowersyjnych kwestiach bez szybkiej i uporządkowanej kontroli przez neutralną stronę trzecią” – powiedział, odnosząc się do twierdzeń Departamentu Sprawiedliwości, że dokumenty zostały domyślnie utajnione. A Trump nie może mieć własnego wyboru w żadnej z nich.

Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe szczegóły.

READ  Aktualizacje NCAA Women's Championship na żywo: Karolina Południowa na szczycie UConn

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.