Kara jako nagroda dla 28 przestępców

„Są wyraźne oznaki organizacji”.

Mustafa Asik, jeden z prawników Imamoglu, oświadczył w swojej obronie, że chociaż w opinii wskazano, że osoby odpowiedzialne za obrażenia nie zostały zidentyfikowane, na nagraniach z kamer wyraźnie zidentyfikowano osoby biorące udział w zdarzeniu.

Aşık powiedział, że incydent był od początku wynikiem centralnego zarządzenia: „Na podstawie przytłaczających dowodów jasno widać, że wśród oskarżonych panuje jedność. Jest jasne, że oskarżeni przybywali na ten obszar w określonych grupach. Z kim się kontaktowali przed i po zdarzeniu, czy kontaktowali się ze sobą, czy z jakąś zwykłą osobą.” Oskarżeni nie wiedzą.” Choć nie zgadzamy się z opinią merytoryczną, żądamy rozszerzenia śledztwa i uzyskania opinii biegłego w celu ustalenia sprawców.

„Należy to postrzegać jako atak na demokrację”.

Jego prawnik, Serkan Gunar, który był obecny, ponowił swoje żądania wydania decyzji niezgodnej z jurysdykcją i przesłania akt do Wysokiego Trybunału Karnego.

Mówiąc, że żądania te nie zostały jeszcze wysłuchane, Kunar powiedział: „Uważamy, że należy to uznać za atak na demokrację, a nie tylko bolesny incydent. Mamy tu do czynienia z próbą zabójstwa. Czy İmamoğlu i ci, którzy przyszli usłyszeć go w działaniu pewnej grupy?” „Wszczęto dochodzenie i podjęto działania, a oskarżeni w jakimkolwiek stowarzyszeniu lub grupie, której członkostwo ma zostać zbadane”.

Oskarżeni, którym dano ostatnie słowo, zwrócili się o uwolnienie.

Sąd ogłosił swoją decyzję

Sąd pierwszej instancji skazał 28 oskarżonych na 5 miesięcy i 26 dni więzienia za „umyślne zranienie” na podstawie art. 86 ust. 2 tureckiego kodeksu karnego.

Uznając przedmioty rzucone podczas zdarzeń za broń, sąd zastosował wobec części oskarżonych zawieszenie ogłoszenia wyroku (HAGB), a w przypadku części z nich zawiesił wykonanie wyroku.

Z opłaty

W akcie oskarżenia przygotowanym przez Prokuraturę Naczelną Erzurum zatrzymani oskarżeni Abdulhakim U, Barış S, Cengiz E, Şenol Ç. i Murad A., od 1 roku i 6 miesięcy do 4 lat i 6 miesięcy więzienia za „umyślne usiłowanie zadania obrażeń bronią”, Abdullah A, Ahmad K, Dokugan K, Tursan B, Enes Y, Emra T, Enes Y, Ferdi S, Furkhan K, Muhammad Ç, Muhammad K, Muhammad Akif K, Muhammad Hagdan S, Muhammad Emin Ö, Ogujan U, Osman K, Omur K, Serhat K, Serhat M, Soner H, Wefa Ö, Yacoub Emre A. i Yunus Emre D. Za przestępstwa polegające na „umyślnym usiłowaniu zadania obrażeń bronią” i „usiłowaniu spowodowania lekkich obrażeń” żądano kary pozbawienia wolności od 2 lat do 9 miesięcy do 8 lat i 3 miesięcy oraz grzywien sądowych. Broń”.

W akcie oskarżenia wniesiono także o zmniejszenie wymiaru kary przyznanej oskarżonemu o trzy czwarte.