„Wojna rodzinna” w mediach przeszła do historii

GULAY ERDEMLI

Trzej jego aktorzy byli nominowani w tej samej kategorii i przeszli do historii Emmy. Zwycięzcę zobaczymy 19 września, ale dlaczego ten program, który zaczął być emitowany w 2018 roku, jest uważany przez wielu krytyków za najlepszy program telewizyjny wszechczasów?

O następcy opowiem bez spojlerowania tym, którzy go nie widzieli. Właściwie to serial o bardzo bogatych. Rodzina Roy, właściciele globalnego konglomeratu medialnego Waystar RoyCo, walczą o kontrolę nad firmą w obliczu złego stanu zdrowia ojca Logana Roya. Walka o władzę dzieci Logana Roya, Kendalla, Shiva, Connora i Romana, była jedną z najbardziej udanych historii rodzinnych ostatnich lat.

Wayster RoyCo, prawa ręka Logana Roya, często twierdzi, że kontroluje prezydenta USA i stara się pokazać, że to on wybiera kolejnego przywódcę kraju. Jego władza nie wynika z pieniędzy, ale z wpływu mediów!

Jednym z twierdzeń jest to, że historia jest inspirowana życiem potentata medialnego Ruperta Murdocha. Sukcesja, w której widać również relacje między mediami a polityką w Ameryce, jest prawie jak Król Lear Szekspira z paralelami i postaciami w tekście. Łącząc dramat i komedię, rodzina Royów w serialu również rzuca okiem na trendy w modzie. Wydaje się, że na rodzinę Royów, która zawsze nosi czarno-białe lub jednokolorowe ubrania, wpłynął cichy trend luksusu, o którym pisałem kilka tygodni temu, który jest nową preferencją klasy wyższej.

Więcej szczegółów nie podam. Ci, którzy go nie oglądali, prawdopodobnie obejrzą Family Feud w mediach, a nie na zewnątrz w ciepłą pogodę w ten weekend.

Finał sezonu Hollywood’da?

Wygląda na to, że strajk, który rozpoczął się w Hollywood, odbije się na światowym kinie. Po raz pierwszy od 63 lat podjęto decyzję o ogólnobranżowym strajku zbiorowym. „My też tu jesteśmy” – powiedzieli aktorzy po tym, jak dzień wcześniej strajkowały tysiące scenarzystów i pisarzy.

Decyzję podjęła Gildia Aktorów Filmowych (SAG-AFTRA), która reprezentuje 160 000 aktorów, w tym wiele znanych gwiazd, ponieważ nie mogli dojść do porozumienia co do tego, co chcą zrobić w obliczu spadających płac i zagrożenia ze strony sztucznej inteligencji.

Gildia Aktorów Ekranowych po raz pierwszy od 43 lat zatwierdziła strajk, w wyniku którego warty 134 miliardy dolarów amerykański przemysł filmowy i telewizyjny stanął w miejscu.

W rzeczywistości powody tego strajku są różne, ale warto zauważyć, że jest to pierwszy atak na sztuczną inteligencję. Przedstawiciele branży chcą zapewnień, że sztuczna inteligencja (AI) oraz twarze i głosy generowane komputerowo nie będą wykorzystywane jako substytuty aktorów. Gracze obawiają się również, że ich obrazy cyfrowe są wykorzystywane bez ich zgody lub odpowiedniego odszkodowania. Pisarze, producenci światła i inni pracownicy techniczni w branży również domagają się pewnych gwarancji, obawiając się, że technologie sztucznej inteligencji przejmą ich pracę.

Ten „przestój” w przemyśle filmowym oznacza, że ​​większość produkcji filmowych i telewizyjnych w Stanach Zjednoczonych zostaje wstrzymana. Aktorzy gwiazd, tacy jak Matt Damon i Emily Blunt, również wyszli z londyńskiej premiery Oppenheimera reżysera Christophera Nolana z powodu strajku.

Jeśli strajk będzie trwał, zagrożone mogą być również niektóre filmy, które są obecnie w produkcji i które mają stać się hitami. Wonder Woman 3, Ghostbusters 4, Mufasa: The Lion King i Avatar 3 to tylko niektóre z nich. Choć budowa tych projektów już się rozpoczęła, mówi się, że strajk może wstrzymać większość produkcji. Na porządku dziennym jest również odwołanie ceremonii rozdania nagród Emmy. Koniec gry w Hollywood? Szczerze mówiąc, nie sądzę, ale on/ona musi być poważnie ranny.

Będziemy Strażnikiem, ale kontekst nie jest dostępny

Jak wiecie, ludzie są mięsożercami i roślinożercami, czyli wszystkożercami. To inna sprawa, jak oszczędny możesz być, gdy waga mielonego mięsa wynosi średnio 300 TL…

Kiedy rozmawialiśmy o cenach mięsa, w mediach społecznościowych pojawił się trend, ale nie byłem tego świadomy; Dieta mięsożercy Zwolennicy tej diety opartej wyłącznie na mięsie twierdzą, że ludzie wyewoluowali tak, aby jeść wyłącznie białko zwierzęce.

Wraz ze wzrostem liczby wegan i wegetarian w szybkim tempie, trend ten, który stał się popularny w mediach społecznościowych, nie zawiera owoców, warzyw, zbóż ani węglowodanów; Tylko mięso! Osoby na diecie mięsnej twierdzą, że bardzo dobrze schudły. Oczywiście nie ma to podstaw naukowych. Jednak diety mięsożerców szybko się rozpowszechniają, zwłaszcza wśród młodych ludzi, dla których nawet dwa lub trzy kilogramy za dużo są „nie do zniesienia”. W postach w mediach społecznościowych udostępnionych dziesiątki tysięcy razy mówi się, że dieta zmniejsza stany zapalne i zwiększa poziom energii.

Wraz ze wzrostem popularności mięsożerców nieuniknione jest, że ci, którzy sprawiają, że ta branża jest opłacalna, zapełnią szachownicę. Nie sposób przecenić liczby opublikowanych książek na temat zdrowotności jedzenia mięsa. Mówi się, że toksyny i pestycydy w roślinach są szkodliwe dla zdrowia. Zalecają wyeliminowanie wszystkich pokarmów roślinnych w celu kontroli wagi i zdrowia metabolicznego.

Autorzy tych książek twierdzą, że dziesięciolecia badań naukowych dotyczących żywienia obfitowały w fałszywe zalecenia żywieniowe. Mylą, że Homo sapiens ewoluował, by polować na mięso i ryby, z nielogiczną sugestią, że jakiś inny gatunek żywił się tylko roślinami.

A antropolodzy biologiczni twierdzą, że anatomia mózgu, zębów i jelit wyewoluowała w elastycznych wszystkożerców, dostosowujących się do swojego środowiska, aby zaspokoić swoje potrzeby żywieniowe zarówno z pokarmów zwierzęcych, jak i roślinnych.

Podczas gdy wpływ spożycia mięsa na zmiany klimatyczne jest przedmiotem debaty od lat, propagowanie diety „mięsożernej” wywołało poważną debatę etyczną. Ale nie jesteśmy samolubnym społeczeństwem. Gotujemy też pięć dań w pół kilograma wołowiny, więc nie ulegamy modom na trendy, tylko karmimy nasze zdrowie i naszą planetę… więc wiedzcie!

Jeden tutaj, jeden czarny, obaj z twardymi pieniędzmi

Z placu wyszło dwóch odważnych mężczyzn, tarzając się po sobie. Jeden jest tutaj, drugi czarny, obaj ciężko zarobić…” Guru technologii Elon Musk i Mark Zuckerberg rozmawiają o tym, jak ich rywalizacja przekształciła się w pojedynek w klatce przypominający nasze słynne rymowanki o zapasach ropy. Oczywiście ci dwaj giganci technologiczni wygrali „nie być na ringu, ale toczy się między nimi wielka walka. W bitwie „Będę najlepszy” między tymi dwoma nazwiskami Zuckerberg wygrał ostatnią rundę. Uruchomiono podobną do Twittera aplikację Meta, Threads 5 lipca i osiągnął 100 milionów użytkowników w krótkim czasie. Wątki to najszybciej rozwijająca się platforma mediów społecznościowych. To się zmieniło. Rekord ChatGPT dotyczący dotarcia do 100 milionów użytkowników w ciągu dwóch miesięcy również został pobity. TikTok, panujący król mediów , zajęło mniej niż dwa lata, aby osiągnąć 100 milionów.

Siłę ekosystemu Meta pokazują też wątki obejmujące serwisy społecznościowe, takie jak Mazdaon, PostNews czy Bluesky, które chciały konkurować z Twitterem. Elon Musk, który był szeroko krytykowany za swoje praktyki po zakupie Twittera, takie jak pobieranie opłat za weryfikację i ograniczanie liczby tweetów, do których użytkownicy mają dostęp każdego dnia, odniósł wielki sukces. Opierając się na atrakcyjności Twittera w ciągu zaledwie kilku dni, nadal nie jest jasne, jak lojalne będą miliony użytkowników Threads, ale może to być ogromna wygrana dla Meta. Zuckerberg, który nie tweetował od 11 lat, opublikował w zeszłym tygodniu mem klona Spidermana, aby trollować Muska. Z drugiej strony Musk zagroził złożeniem pozwu oskarżającego Meta o kradzież tajemnic handlowych Twittera poprzez zatrudnianie pracowników z dostępem do poufnych informacji.

Wątki naprawdę potrzebowały meta biletu „powrotu”. Zuckerberg walczył w górę i w dół w metaverse przez dwa lata, ale nie osiągnął sukcesu, na który liczył. Ale tym razem pokonał przeciwnika w swoim najsłabszym momencie na Twitterze i objął prowadzenie.

Wątki są podobne w interfejsie do Twittera, pozwalając na długość do 500 znaków i maksymalnie pięć minut wideo. Ponieważ Instagram jest firmą Meta, możesz również logować się do wątków za pomocą tej popularnej aplikacji.

Nikt nie jest w stanie przewidzieć, jak trwałe będą emocje w wirtualnym świecie, ale według badania z zeszłego tygodnia wątki już teraz generują większe zaangażowanie niż Twitter. W badaniu przyjrzano się 30 markom, które miały konta zarówno na Twitterze, jak i Threads i udostępniały ten sam post na obu platformach w tym samym czasie. Według analityków 87 procent marek uzyskuje większe zaangażowanie w wątkach niż w swoich postach.

Wielu znanych użytkowników Instagrama, takich jak Bill Gates, Shakira, Oprah Winfrey i serwisów takich jak Netflix, spopularyzowało wątki przed ich wprowadzeniem. Po 20 latach rządów Zuckerberg, który w zeszłym roku przeżył najciemniejsze dni swojego życia, ponownie stał się fajnym dzieckiem technologii. Ale najwyraźniej bitwa jeszcze się nie skończyła!