W miarę jak sztuczna inteligencja ewoluuje z dnia na dzień i zmierza w stronę sztucznej inteligencji, na pierwszy plan wysuwa się ważne pytanie. Czy ten postęp będzie bardziej przeszkodą w przetrwaniu cywilizacji niż triumfem technologii? Według tej teorii, zaproponowanej przez Michaela Garretta z Uniwersytetu w Manchesterze, sztuczna inteligencja może być „wielkim filtrem” wszechświata.
Według Donanımhabera nie znaleźliśmy jak dotąd żadnych dowodów na istnienie kosmitów. Paradoks Fermiego dotyczy tej kosmicznej ciszy. Chociaż prawdopodobieństwo istnienia cywilizacji pozaziemskich jest bardzo duże, dlaczego nie możemy się z nimi skontaktować? Garrett sugeruje, że odpowiedź może leżeć w niskim prawdopodobieństwie życia, ale jest to krytyczna przeszkoda ewolucyjna, której większość cywilizacji nie zdołała pokonać.
Sztuczna inteligencja, ze swoim potencjałem do zadziwiających skoków, może być jedną z największych przeszkód w międzygwiezdnych podróżach cywilizacji. Garrett argumentuje, że ten szybki postęp technologiczny mógł zbiegać się ze słabą fazą rozwoju cywilizacji.
„Życie cywilizacji technologicznej może wynosić 100 lat”
„Możliwość, że coś pójdzie nie tak, jest ogromna i może doprowadzić do upadku cywilizacji biologicznych i sztucznej inteligencji, zanim staną się one wieloplanetarne” – powiedział Garrett, dodając, że cywilizacja radząca sobie z niekontrolowaną sztuczną inteligencją przetrwa tylko około 100 lat.
Garrett przewiduje, że średnia długość życia cywilizacji technologicznej od początków możliwości komunikacji międzygwiezdnej w latach sześćdziesiątych XX wieku do przewidywanego pojawienia się sztucznej inteligencji w latach czterdziestych XXI wieku może wynosić mniej niż 100 lat. Okres ten stanowi wyraźny kontrast w porównaniu z miliardami lat, które rozciągają się w kosmicznym wszechświecie.
Biorąc pod uwagę równanie Drake’a użyte do oszacowania liczby inteligentnych cywilizacji, szacunki te przedstawiają wszechświat, w którym inteligentne życie jest rzadkie. Nawet w miarę ewolucji cywilizacji znalezienie ich najwcześniejszych śladów technologicznych może być trudne.
„Sztuczna inteligencja musi zostać uregulowana”
Badania Garretta to nie tylko apokaliptyczne proroctwo science fiction. Jednocześnie niesie ze sobą wielkie ostrzeżenie dla ludzkości. Garrett uważa, że rozwój sztucznej inteligencji wymaga konkretnych przepisów, zwłaszcza w zastosowaniach wojskowych, i że ewolucja sztucznej inteligencji doprowadzi do wprowadzenia przepisów zapewniających przetrwanie naszego gatunku. W przeciwnym razie twierdzi, że autonomiczna broń działająca poza ramami normatywnymi i prawem międzynarodowym mogłaby wywołać reakcję łańcuchową zniszczenia i natychmiastowo zniszczyć naszą zbiorową inteligencję.
Garrett podsumowuje: „Ludzkość znajduje się w krytycznym punkcie swojej technologicznej trajektorii. „Nasze działania mogą zadecydować o tym, czy staniemy się stabilną cywilizacją galaktyczną, czy też ulegniemy wyzwaniom, które sami stworzyliśmy”.
„Profesjonalny guru sieci. Przyjazny odkrywca. Miłośnik jedzenia. Ogólny rozrabiaka. Miłośnik telewizji. Nieuleczalny fanatyk piwa”.