OVP i jej „współpracownicy” w opozycji

W zeszłym tygodniu Plan Średniookresowy 2024-2026 (MTP). zdeklarowany. Powstał zatem podstawowy dokument, który pozwala prześledzić, co w praktyce będzie robić zmieniająca się administracja gospodarcza po wyborach w 2023 roku. Możemy spojrzeć na OVP jako na schemat pozycjonowania.

Na koniec powiem to, co powiedziałem na wstępie: MTP to program, który ma na celu narzucenie pracownikom pełnych kosztów utrzymania kryzysu i jeśli nie napotkamy silnego oporu, będzie to miało miejsce na dużą skalę. Część społeczeństwa, zwłaszcza osoby najemne, musi ubożeć.

Co jest w OVP?

Czego brakuje OVP? Żadnych cywilów. Inwestycje publiczne spadały w tym okresie. Żadnych domów. Konsumpcja prywatna spada w całym okresie. Nie podejmuje się żadnych działań mających na celu poprawę sprawiedliwości podziału dochodów. Nie ma żadnych działań mających na celu zwiększenie siły nabywczej biednej klasy średniej. Spółki osiągające wysokie zyski nie były opodatkowane. Już różne części stolicy ich wsparcie Szybko zauważyłem.

Co jest w OVP? Wiatr wieje od projektu TÜSİAD. Już na wejściu wita nas zdanie zawierające wszystkie niezbędne słowa kluczowe: MTP „dążą do zapewnienia zrównoważonego rozwoju z naciskiem na transformację ekologiczną i cyfrową poprzez wzmacnianie stabilności makroekonomicznej i finansowej, promowanie produkcji o wysokiej wartości dodanej, zwiększanie produktywności i eksportu. Poprawa saldo obrotów bieżących, zmniejszając inflację w średnim okresie.” ma na celu zredukowanie go do pojedynczych cyfr” (s. 1).

Zatem zadeklarowana strategia wzrostu jest spójna z dużymi sektorami kapitałowymi: „realizowana będzie polityka wzrostu zorientowana na eksport o wysokiej wartości dodanej” (s. 16). Po przejściu na ten model finalny popyt krajowy brutto obniży się z 9,2 do 3,6, natomiast wkład eksportu netto do wzrostu wzrośnie z -2,9 do 0,4. Nie jest to praca, którą można wykonać w zwykłym czasie. Poniżej wyjaśnię warunki i na razie kontynuujmy OVP.

Co jest w OVP? Są pragnienia. Przykładowo, według MTP, gdy inflacja spada, zatrudnienie wzrasta o 900 tys. rocznie! Ponownie wymienia się takie cele, jak „zmniejszenie zależności od importu” i „zapewnienie trwałej poprawy salda obrotów bieżących” (s. 15).

Co jeszcze kryje się w OVP? Istnieją przykłady „nieśmiałego dewelopera”: „Nowe inwestycje potrzebne branży, zwłaszcza w nawozy i produkty petrochemiczne, zostaną zrealizowane przez turecki państwowy fundusz majątkowy i sektor prywatny”. Dlatego też proponuje się swego rodzaju częściową substytucję importu.

OVP: Wszystkie wydatki na osoby najemne

Jeśli odłożymy na bok opcje, zobaczymy to: MTP to w istocie program stabilizacyjny. Wcześniejsze MTP nazywane były także programami MFW bez MFW, jednak jest to chyba najbardziej zasłużony na ten tytuł program ostatnich lat. Celem tego programu jest kontrolowanie inflacji. Deklaruje jednak, że będzie to robić poprzez dalsze ograniczanie dochodów i wydatków dużej części społeczeństwa, którego płace realne już spadły i siła nabywcza. Na przykład przewiduje się, że spożycie prywatne spadnie mniej więcej trzykrotnie z 10,9 do 3,5 w latach 2023–2024 (s. 41).

Oznacza to, że w przyszłym roku wydamy jedną trzecią tego, co wydajemy dzisiaj! A inflacja nadal rośnie. To działanie wyraźnie ukazuje klasową stronę projektu. Opodatkowanie segmentu kapitałowego, który w okresach inflacyjnych osiągał wysokie zyski, nie jest nawet brane pod uwagę. Z drugiej strony ma na celu zmniejszenie o jedną trzecią wydatków tych, których płace realne już spadły w okresach inflacyjnych i stały się biedniejsze.

W sytuacji spadku płac realnych i wzrostu bezrobocia grozi nam stagnacja, a w najgorszym przypadku kryzys gospodarczy. Jeśli gospodarka ulegnie stagnacji, wzrośnie bezrobocie, a ludzie zarobią jedną trzecią tego, co zarobili wczoraj, to tak, inflacja spadnie! To jest projekt rządowy.

Tymczasem prognozuje się, że dochody z eksportu również wzrosną dzięki spadającym płacom. Mehmet Simcek zapowiedział w swoim komunikacie, że odtąd płace będą ustalane w oparciu o docelową inflację. Łącząc fakt, że przy ustalaniu wynagrodzeń uwzględnia się limity konsumpcji prywatnej i docelową inflację, widzimy model programu oszczędnościowego z 1990 r., w ramach którego koszty utrzymania pokrywane są przez społeczeństwo. Przy stale spadającym udziale pracy w dochodzie narodowym i rosnących nierównościach w podziale dochodów polityka ta nie może być realizowana w „normalnych warunkach”.

Autorytarna integracja, która umożliwia zaciśnięcie pasa

Rządy, które w przeszłości próbowały wdrożyć takie programy, zostały w krótkim czasie zmuszone do rezygnacji. Główny ruch w latach 90., który przyniósł 11 rządów w ciągu 10 lat, rządy, które chciały wdrożyć takie programy oszczędnościowe, podały się do dymisji z powodu protestów.

Na przykład przez całe lata 90. ruch robotniczy był w stanie zablokować realizację takiego programu, osiągnąć realny wzrost płac pomimo wysokiej inflacji i powstrzymać prywatyzację na dużą skalę.

Obecny proces konsolidacji autorytarnej pozwala dziś rządowi na odważniejsze działania w stosunku do OVP. Środowisko, w którym zanika opozycja i ustanawiają się autokratyczne rządy, otwiera ogromne możliwości zarządzania gospodarczego. To właśnie umożliwia bez wahania realizację diametralnie przeciwstawnych polityk. Jest jeszcze jeden ważny aktor w tworzeniu tego obszaru ruchu, bez którego nie wymienimy żadnej oceny MTP: „współpracownicy” rządu w opozycji.

„Współpraca” rządu w ramach protestu

Jeśli partie polityczne postrzega się jako aktorów organizujących koalicje na rzecz rozwoju, takie programy oszczędnościowe ograniczają zdolność partii rządzących do tworzenia koalicji. Spadek poparcia wyborców w związku z programami oszczędnościowymi podważa aprobatę społeczną partii rządzącej. Tutaj na pierwszy plan wysuwa się rola technokratów, głównej frakcji liberalnej opozycji.

Nie wahajcie się tego powiedzieć: najwybitniejszymi zwolennikami są liberalni ekonomiści z opozycji, którzy „kupili” retorykę „polityki zgodnej z potrzebami gospodarki”, „powrotu do polityki racjonalnej” lub „właściwej polityki”. W tym okresie rząd. Zanikającą legitymizację społeczną władzy można zastąpić legitymizacją techniczną, jaką zapewniają te sekcje opozycji. Dzięki temu wsparciu retoryka i praktyki rządu trafiają do opozycji, a szersza opinia publiczna, która podąża za obydwoma, akceptuje działania rządu jako uzasadnione, gdy nie ma sprzeciwu ze strony opozycji.

Każdy tweet, każde oświadczenie popierające politykę Minnela nie tylko przedłuża życie rządu. Jednocześnie odtwarzając przekonanie, że „nie ma alternatywy”, wielokrotnie poleruje nie tylko rząd AKP, ale kapitalistyczne stosunki społeczne w kryzysie i modelach gospodarczych bez wyjścia.

W ramach tego programu oszczędnościowego Ministerstwo Edukacji Narodowej wdraża program „jednego bezpłatnego posiłku” dla klas przedszkolnych, z wyjątkiem 11 prowincji znajdujących się w strefie trzęsienia ziemi. To oznacza! Z jednej strony żywność przekazywana dzieciom, z drugiej strony superzachęty otrzymywane przez firmy w okresie inflacyjnym i ich super-zyski. „Racjonaliści” rządu i kolaboranci opozycji opowiadają się za tym drugim.