Przewodniczył panelowi w waszyngtońskiej Radzie Atlantyckiej poświęconej ukraińskiej kontrofensywie przeciwko wojskom rosyjskim na jej terytorium.
W panelu jako prelegenci uczestniczyli były dowódca NATO Clarke, były minister obrony Ukrainy Andrij Zagorodnyuk oraz niektórzy eksperci.
Clarke, który powiedział, że ma głębokie obawy i nadzieje związane z kontrofensywą Ukrainy, powiedział: „Ta wojna nie przypomina niczego, co kiedykolwiek widziały Stany Zjednoczone, a na pewno Rosja. Bezpieczeństwo funkcjonalne jest bardzo trudne. Środowisko to obejmuje drony, satelity, elektroniczne systemy informacyjne, wszelkiego rodzaju narzędzia nadzoru i kontreksploatacji. Z zewnątrz nie wiemy, jaka jest jego pozycja w toczącej się wojnie inwigilacji i kontrinwigilacji”.
Clark zwrócił uwagę, że istnieją obawy, w jaki sposób Ukraina może oślepiać rosyjskie satelity, czy Rosjanie mogą ingerować w ich sieć komunikacyjną i jak dobrze Rosja może oprzeć się agresywnej kampanii powietrznej. Zajmuje to dużo czasu, a logistyka jest bardzo trudna.
Z drugiej strony Clarke podkreślał, że wynik wojny jest optymistyczny, o ile Stany Zjednoczone i kraje zachodnie będą wspierać ukraińską armię.
„To okropne mikrozarządzanie”.
Zauważając, że administracje amerykańskie działały ostrożnie, aby uniknąć konfrontacji z wielkimi mocarstwami we wszystkich ostatnich wojnach, Clark kontynuuje:
„Jeśli spojrzeć na to, co wydarzyło się podczas wojny koreańskiej, kiedy Kim Il Sung (były przywódca Korei Północnej) wkroczył do strefy zdemilitaryzowanej, nie przedstawiliśmy naszych sił w pełnej sile. Wynajęliśmy MacArthura (byłego szefa sztabu USA), aby uniknąć konfliktu z Rosją, ale on leciał przeciwko nam w strefie zdemilitaryzowanej z rosyjskimi pilotami. Wojna zakończyła się śmiercią Stalina.
MacArthur został usunięty ze stanowiska, a Eisenhower został prezydentem i zainstalował bomby atomowe na Półwyspie Koreańskim, dopiero wtedy osiągnięto zawieszenie broni. Podobne podejście zastosowaliśmy w Wietnamie. W Białym Domu kłóciliśmy się między sobą o to, czy powinniśmy uderzyć w przejazd kolejowy czy w most? Powiedzieliśmy „uderzaj w punkt 3 razy dziennie o 10:00, 14:00 i 16:00”. To jest straszne mikrozarządzanie. Awaria.”
Wyjaśniając, że Stany Zjednoczone porzuciły to podejście w Afganistanie i Iraku, ponieważ nie było większych sił, które mogłyby temu przeciwdziałać, Clark powiedział: „Teraz mamy siłę, której możemy przeciwdziałać. „Jeśli wierzymy w zachodnie wartości demokratyczne, musimy podnieść stawkę i pokazać, że nie oddamy flagi Putinowi bez względu na wszystko”. powiedział.
Clark powiedział, że Stany Zjednoczone powinny zwrócić się do Chin i że przedłużająca się wojna na Ukrainie nie przyniesie korzyści Stanom Zjednoczonym. „Rosja ma broń nuklearną. Czy możemy powiedzieć Putinowi, że jesteśmy na to gotowi? cele polityczne i jak wpisują się w to jego działania militarne”. .dokonał oceny.
„Jeśli stworzymy politykę mającą na celu zniesienie przestępczości, oznacza to, że przegramy”.
Na panelu były minister obrony Ukrainy Zagorodniuk ocenił ostatnią sytuację na Ukrainie.
„Musimy zająć Krym” – powiedział Zakorotniuk, wskazując, że ukraińskie wojsko ma poważny wysiłek i nie jest tak łatwo, jak się wydaje na miejscu. Nie mogę być wystarczająco pewny siebie, aby dać temu czas”.
Przypominając, że w USA i Europie pojawiły się pomysły, aby uniemożliwić Ukrainie aneksję Krymu, Zagorodniuk powiedział:
„Ten temat krąży również wśród decydentów, ale brakuje im go w debacie. Rezygnacja z Krymu nie może być w żadnych okolicznościach przyjęta jako polityka. zagubiony’”. Nie (AA)
Data wydania: 00:43, 19 maja 2023 r
„Całkowity specjalista od muzyki. Komunikator. Ewangelista kulinarny. Typowy analityk. Praktyk kawy. Gracz”.