Profesor ekonomii, członek wydziału Massachusetts Institute of Technology (MIT). Dr. Daron Acemoglu skrytykował gospodarkę Turcji na swoim koncie w mediach społecznościowych. „Problemy gospodarcze Turcji są bardzo strukturalne. Wydaje się, że w tej chwili nie ma podejścia, aby na nie zareagować”, powiedział Acemoğlu, dodając, że największym ryzykiem, przed którym stoi Turcja, jest „kontynuowanie w ten przyziemny sposób”.
Acemoğlu powiedział, że po powołaniu Mehmeta Şimşeka wielu inwestorów zagranicznych i tureckich miało bardziej optymistyczne nastawienie.
Acemoğlu powiedział, że racjonalna polityka może przyczynić się do tureckiej gospodarki: „Po pierwsze, oczywiście, prawdziwa władza polityczna spoczywa w rękach prezydenta i ta sama polityka może być kontynuowana, gdy nadejdą wybory lokalne. Po drugie, czy te nominacje są dokonywane w celu zwiększenia wiedzy specjalistycznej i rozwiązywać problemy gospodarcze? A może są wśród nich nominacje polityczne z innych powodów?
„Bardziej racjonalna polityka może przyczynić się do tureckiej gospodarki”
Acemoğlu podzielił się następującymi oświadczeniami:
Przedstawię teraz streszczenie wiadomości, które wysłałeś w języku angielskim na temat gospodarki Turcji. Po nominacji Mehmeta Şimşeka wielu zagranicznych i tureckich inwestorów ma bardziej optymistyczne nastawienie. Rzeczywiście, bardziej racjonalna polityka mogłaby przyczynić się do tureckiej gospodarki. Ale czy realistyczne jest oczekiwanie, że takie podejście przyniesie rozwiązanie problemów gospodarczych Turcji?
„Problemy gospodarcze Turcji są bardziej strukturalne”
Po pierwsze, rzeczywista władza polityczna spoczywa w rękach prezydenta i ta sama polityka prawdopodobnie będzie kontynuowana, gdy nadejdą wybory lokalne.
Po drugie, nie jest jasne, czy nominacje miały na celu zwiększenie wiedzy fachowej i rozwiązanie problemów gospodarczych, czy też z innych powodów. Wśród nich są nominacje polityczne, są nominacje do gabloty. Wydaje się, że obecnie nie ma sposobu, aby na nie odpowiedzieć.
„Potencjał tureckiej gospodarki jest bardzo duży”
Wzrost Turcji od 2006 roku był poniżej standardów, bez postępu technologicznego i niewielkiego wzrostu wydajności. Jeśli podniesiemy trochę stopy procentowe i przejdziemy od bardzo ujemnych realnych stóp procentowych do mniej ujemnych realnych stóp procentowych, nie przyczyni się to zbytnio do tych problemów strukturalnych. Potrzebna jest bardziej radykalna transformacja gospodarcza. Potencjał tureckiej gospodarki jest bardzo duży i może rosnąć na bardzo wysokim poziomie. Młoda populacja, postawa przedsiębiorcza. Istnieje wiele firm, w których produktywność zaczyna płynąć.
„Uważam, że największym ryzykiem dla Turcji jest dalsze podążanie środkową ścieżką”
Wykorzystanie tego potencjału wymaga reform instytucjonalnych. Wśród nich ważne są ograniczenie korupcji, zwiększenie konkurencji, zmniejszenie niepewności politycznej i poprawa instytucji sądowniczych. Kluczowe znaczenie mają inwestycje w technologię, edukację i wydajność pracy. Kluczowym ryzykiem dla Turcji jest kontynuacja niskiego wzrostu przez kolejne 10 lat i utrata potencjału. W tym czasie populacja zacznie się starzeć, a sztuczna inteligencja i inne technologie mogą się rozwijać, pozostawiając Turcję jeszcze bardziej w tyle. Myślę, że największe zagrożenie dla Turcji tkwi w tej przeciętności”.
„Rozrabiaka. Internetowy ćpuna. Telewizyjny znawca. Fanatyk alkoholu. Praktyk piwa. Oddany myśliciel. Rozwiązuje problemy. Pisarz. Znawca kawy”.