Ujawniono szczegóły i zeznania śledztwa, które wynikało z opublikowanego na kanale YouTube przemówienia 33-letniej Dilruby K., pracującej w prywatnej firmie w Izmirze.
Według raportu Alicana Uludağa z DW Turkey, Biuro Bezpieczeństwa Publicznego Departamentu Policji w Izmirze jako pierwsze nagrało przedmiotową rozmowę i zgłosiło ją prokuraturze.
Prokurator stanu Izmir Fatih Kocaya wszczął proces przeciwko Dilrupie K. za przestępstwa polegające na „obrazie prezydenta” oraz „publicznym podżeganiu do nienawiści i wrogości opinii publicznej”.
Adwokat Gokaya potraktował zeznania Dilrupy K. oddzielnie w odniesieniu do obu przestępstw. Adwokat Dilruba skierował KI do sądu z prośbą o jego aresztowanie w związku z obydwoma zarzutami.
Dilruba K. została zatrzymana w Izmirze 12 sierpnia, a następnie postawiona przed sądem. Zatrzymany przed sądem i osadzony w więzieniu dla kobiet w Izmirze Aliaga.
Jego raport się ukazał
Dilruba K., która w trakcie śledztwa prowadzonego przez prokuraturę wyjaśniła swój wywiad na temat zamknięcia Instagrama, powiedziała: „W moim wywiadzie nie atakowałam żadnego urzędnika ani osoby państwowej. Użyłem słowa idiota w stosunku do obywateli, którzy nie rozumieli konsekwencji. Zamykanie Instagrama i zabijanie zwierząt, szczególnie prezydenta i innych osób.” „Nie miałem na myśli osoby” – powiedział. Dilruba K., która została doprowadzona do 6. Sędziego Karnego w Izmirze, stwierdziła w swoim oświadczeniu, że użyła słowami z zakresu krytyki i wolności słowa, nie chcę obrazić i przepraszam, jeśli przekazałem inny sens.
Sędzia wydał nakazy aresztowania na podstawie dwóch odrębnych zarzutów, powołując się na „silne podejrzenie winy”.
„Podjęto próbę stłumienia głosu ludu”
Prawnik Dilruby K. reprezentujący Izbę Adwokacką w Izmirze, Hüseyin Yıldız, stwierdził, że kwestionowane wypowiedzi mieszczą się w zakresie wolności słowa i dodał, że po obejrzeniu całego nagrania wideo nie było w nim elementu ubliżania tej osoby. Biuro Prezydenta.
Yıldız powiedział: „Na końcu filmu znajduje się niegrzeczny fragment, ale ten fragment nie jest skierowany do prezydenta ani do mas, jak wspomniano w TCK 216/2. Innymi słowy, nasz klient nie wypowiada żadnych słów Skierował to w stronę osoby, klasy społecznej, rasy, religii lub sekty. Z powodów TCK 229 (obrażenie Prezydenta) i TCK 216 (nawoływanie do publicznej nienawiści) nie odpowiadają definicji przestępstwa.) „Jest to przestępstwo. dane” – stwierdził.
Yıldız, który powiedział, że jutro spotka się ze swoim klientem, powiedział, że jego klient cierpi na zaburzenia lękowe i dziurę w sercu.
Co się stało?
Dilruba K. zapytany o zakaz korzystania z Instagrama powiedział: „Jeśli połowa XXI wieku opuści system parlamentarny i odda całą Turcję jednemu człowiekowi, ten będzie z niej korzystał jak z farmy swojego ojca. Jego własny Instagram wyraźnie pokazuje piątkowe aktualności.” I są tacy, którzy to popierają: „Na pewno skorzysta, na pewno otworzy”. To, co powiem, może zostać źle zrozumiane, może trafić gdzie indziej, nie obchodzi mnie to” – powiedział i odpowiedział na oświadczenie przywódcy Hamasu Ismaila Haniyeha o żałobie narodowej.
Dilrupa K skrytykowała zwolenników rządu, powołując się zarówno na zakaz Instagrama, jak i zakaz dotyczący bezdomnych zwierząt.
„Namiętny badacz kawy. Niezależny muzyczny ninja. Nieuleczalny maniak alkoholu”.