Komisja Dyscyplinarna UEFA zawiesiła na 2 mecze piłkarza narodowego Meriha Demerela z powodu zachowania szarego wilka podczas meczu z Austrią. W oświadczeniu wydanym przez UEFA Merih Demirel został wykluczony z dwóch meczów za niesportowe zachowanie podczas wydarzeń sportowych, niszczenie reputacji piłki nożnej i działanie sprzeczne z ogólnymi zasadami postępowania.
class=”medyanet-inline-adv”>
Ekspert ds. prawa sportowego Anıl Dinçer skomentował Fanatik skandaliczną decyzję UEFA, a niesprawiedliwy rzut karny przyznany Merihowi w dwubramkowej porażce z Austrią wywołał ogromną reakcję w całej Turcji.
Oto ocena Anıla Dinçera na ten temat:
Droga CAS jest zamknięta
Po tym jak Merih Demiral został zdyskwalifikowany na 2 mecze, TFF nie ma szans na złożenie wniosku do CAS, ponieważ kara wynosi niecałe 3 mecze. W normalnych okolicznościach podczas tego procesu kara jest kwestionowana, kara zostaje anulowana lub Rabat chciałby zrobić.
„Wynik ogłoszono po 3 godzinach”
TFF podzieliło się z właściwymi władzami przykładem Bellinghama, który dopuścił się lubieżnego zachowania i został zawieszony na 1 mecz w zawieszeniu po 5-dniowym dochodzeniu. Jak na ironię, decyzja została ogłoszona przez komisję dyscyplinarną wczoraj, 3 godziny po tym, jak TFF przedstawiła swoją obronę o godzinie 09:00.
class=”medyanet-inline-adv”>
„Decyzja budzi wątpliwości”
Decyzja ta została zakwestionowana, gdy niemiecka gazeta Bild podała, że Merih miał dwa wyścigi dziennie i wyszło to samo. Również przewodniczący komisji regulacyjnej, Austriak Thomas Parti! Jako prawnicy szukamy precedensów; Bellingham, Shaqiri, Weghorst, Tadic to przykłady.
’Podwójny standard’
Część z nich została objęta dochodzeniem, a część została ukarana grzywną. Samo ukaranie Meriha to nic innego jak zastosowanie podwójnych standardów UEFA.
„Używana dyskryminacja”
Nikt nie zna przyczyny takiego stanu rzeczy, ale jasne jest, że coś jest przeciwko Turcji. Ci, którzy mówią o dyskryminacji, dyskryminują Turcję. Jednocześnie przypomnijmy; Z prawnego punktu widzenia działania Meriha nie stanowią podstawy do skazania w Niemczech.
„Maksymalna kara”
Powinno było się zdarzyć, że wyrok skazujący powinien zostać uchylony i nałożony maksymalny wymiar kary. Ale jeśli spojrzysz na to, co się stało, żadna z tych rzeczy się nie wydarzyła. Jednak po tym zakończeniu przewiduję, że zarówno podekscytowanie, jak i reakcja publiczności podczas dzisiejszego meczu będą najwyższe w historii.
„Fantatyk hardkorowej popkultury. Amatorski entuzjasta internetu. Czytelnik. Irytująco skromny miłośnik kawy”.