Mustafa Denizli, doświadczony trener tureckiej piłki nożnej, złożył oświadczenia w sprawie meczu o Superpuchar, który miał zostać rozegrany w stolicy Arabii Saudyjskiej, Riyadzie, a który został przełożony na późniejszy termin i transmitowany w telewizji Habertürk. Najważniejsze wypowiedzi Denizliego obejmują:
Czytaj więcej!
„Nie ma wiele do powiedzenia. Istnieje wiele tematów omawianych na temat zanieczyszczenia informacji. Kto ma rację, a kto się myli i czy niektóre rzeczy można było lepiej ocenić? Czy można było inaczej zareagować na pewne uczucia? Przywrócenie tego wszystkiego do porządku obrad nie przyniesie zbyt wiele dobrego. Czy są jakieś zakłócenia, oczywiście, że są. Dlaczego doszło do tego punktu?
„To się nie zdarza nigdzie na świecie”
„Ja pierwszy zadaję pytanie, niektóre wyjątkowe lata są bardzo ważne. W naszej historii są ważne wartości. Data, w której gramy o ten puchar, zbiega się z 100-leciem naszej republiki. Nie rozumiem dlaczego to konieczne. Nie bardzo rozumiem grę za granicą, nie mówiąc już o aspekcie duchowym. Patrzę na aspekt finansowy. Dwa znane kluby z historią tureckiej piłki nożnej nie mogą grać nigdzie na świecie z takimi liczbami. Ta perspektywa nie dotyczy liczb, które weźcie tam te dwa historyczne kluby. Podane kwoty to mniej niż to, co płaci się piłkarzowi dwa razy w roku. Skąd to się wzięło i co? Nie wiem, jaki pomysł, skąd ten pomysł? Nie wiem nie wiem, czy była to prośba klubów, czy prośba federacji. Mamy do czynienia z zanieczyszczeniem informacji. Robimy, co nam każą. W końcu jest jedna strona, o której należy rozmawiać, i druga, o której nie należy rozmawiać.
„To się nie stanie w Turcji”
„Najczęściej poruszanym tematem jest nasz hymn narodowy, który jest jednym z punktów porządku obrad. Drugi to zdjęcia Ataturka w koszulce rozgrzewkowej. Trzeci to transparenty, które należy nieść. Banery są regulowane przez FIFA. na przykład wiele drużyn w Europie nazywa się symbolami politycznymi.” Wyjdzie na boisko z antybanerami. Natomiast założyciel Arabii Saudyjskiej, dwie drużyny z Arabii Saudyjskiej przybędą i zagrają tutaj. Finał w Stambule. Myślę, że nie byłoby żadnej reakcji, gdyby na rozgrzewce pojawiło się zdjęcie ich założycieli. To nie jest sprawa polityczna.”
„To nie jest symbol polityczny”
„W republice, w której obchodzimy 100. rocznicę istnienia, zdjęcie Ataturka nie jest symbolem politycznym. Cały świat je przyjął, a ostatni prezydent powiedział: «On jest założycielem naszej republiki». „Nie wiem, jak szybko te zdjęcia zrobiły się problemy. Tutaj brakuje czasu. Rozwiążą te problemy w krótszym czasie. Co się tam stało, co się skończyło?, najlepiej wyjaśni to Minister Sportu Federacji i jedno i drugie” – napisano, jeśli prezes klubu wydał wspólne oświadczenie. Łatwo zdecydować, czy jest to pomyłka, czy to my, czy oni.
„Toczy się cicha dyskusja”
„Na przykład incydent z sztandarem również jest wątpliwy. W rzeczywistości sztandar ma bardzo pokojowy dyskurs. W każdym razie ma pokój. Który kraj na świecie może powiedzieć, że to nieprawda? Co masz na myśli: „Pokój w domu, pokój na świecie” – tak wiele lat temu powiedziała ludzkość. W tej kwestii: „Właściwie nie powinno być żadnego problemu. To ten sam sztandar, który pojawia się jako „antyrasizm”. Kwestią, która tak bardzo zajmuje agendę, jest brak zdrowych informacji.
„Fantatyk hardkorowej popkultury. Amatorski entuzjasta internetu. Czytelnik. Irytująco skromny miłośnik kawy”.