Kılıçdaroğlu, który zmobilizował wyborców, połączył silną kadrę z właściwym przesłaniem i w zeszłym tygodniu dotarł do wyborców tak bardzo, jak to możliwe, widzi, że Kılıçdaroğlu odniósł sukces w trudnym, ale niemożliwym do wykonania zadaniu i objął prowadzenie.
W najbliższą niedzielę 28 maja ponownie idziemy do urn.
Teraz mamy mniejszą, krótszą i wyraźniejszą kartę do głosowania kandydatów.
Erdogan czy Kılıçdaroğlu?
Podejmiemy decyzję i wybierzemy 13. prezydenta Turcji.
Miejski nacjonalizm
Jak ustalono na podstawie wszystkich poważnych badań i analiz akademickich i publicznych, wyborcy zawsze przekazywali właściwe i istotne przesłanie w historii wyborów w Turcji.
Nasi ludzie mogą być zaniepokojeni dobrowolnym udziałem w społeczeństwie obywatelskim.
Traktuje jednak wybory bardzo poważnie, uważa głos za swój najcenniejszy i nie tylko oddaje głosy w każdych wyborach, ale także przekazuje ważny komunikat o tym, jakiego chce rządzenia.
W wyborach 14 maja ta wiadomość, Parlament jest zdominowany przez Koalicję Większości Ludowej oraz poglądy nacjonalistyczne i konserwatywne. miał się pojawić.
Głównym aktorem lub oddolną falą wyborczą jest ktoś, kto pochodzi z różnych miejsc i wygłasza różne dyskursy. Nacjonalizm i konserwatyzm Trend głosowania.
Nacjonalizm, a dokładniej, z różnymi tonami i różnymi dyskursami.Miejski nacjonalizm” pojawił się jako główny aktor i fala oddolna.
Chociaż istnieją podobieństwa między wyborami z 2018 roku a tymi wyborami, chciałbym podkreślić miejski nacjonalizm.
Miejski nacjonalizm (w tym pewien stopień konserwatyzmu) zostanie szczegółowo omówiony po wyborach.
Wspomnę dziś tylko o tym punkcie:
Socjologia elektoratu w wyborach 1945/50 do wielopartyjnego systemu parlamentarnego.[1945/50இல்பலகட்சிநாடாளுமன்றமுறைக்குஅனுப்பப்பட்டதுருக்கியில்தேர்தல்களில்வாக்களித்தவாக்காளர்களின்சமூகவியல்75% wieś-wieś, 25% miasto był w formie.
W wyborach 14 maja 2023 r. ta równowaga uległa całkowitej zmianie; 83-85% miejskie, 15-17% wiejskie Mamy wyborcę, który wyraża stosunek.
Zurbanizowany i szybki Miejski Jeden sama TurcjaŻyjemy w i Miasta decydują o wynikach wyborów.
Ankara Institute-Stambuł Centrum Polityki „Co wspólnie zrobiliśmy w 2022 rokuNacjonalizm„Badania obejmują szerokie spektrum, od wykluczenia i nacjonalizmu etnicznego po patriotyzm inkluzywny. Nacjonalizm jest akceptowany przez społeczeństwo na poziomie 77%. pokazał
Podobne ustalenia zostały znalezione przez poważne instytuty badawcze zajmujące się tym tematem.
To jest Socjologiczne odkrycie znajduje również odzwierciedlenie w głosowaniu w wyborach 14 maja. Oglądamy.
Wiem, racjonalny i obiektywny pogląd, że „Erdogan jest bliski wyboru”. Zaznaczam jednak, że „trudne, ale nie niemożliwe: Kılıçdaroğlu może wygrać”. Może istnieć równowaga między prezydencją a parlamentem.
Chociaż niektórzy wyborcy mają silny konserwatywny ton i retorykę, kombinacje turecko-islamskie lub islamo-tureckie, w tym sekularyzm lub nacjonalizm i patriotyzm Atatürka, Miejski nacjonalizm Jak nazywam sprawę Odzwierciedlenie w parlamencie ja”Równowaga parlamentarna z wysoce nacjonalistyczno-konserwatywnym tonem” ujawnił.
Głosujący przekazał tę wiadomość.
Trudne, ale nie niemożliwe
Jednak biorąc pod uwagę kontekst przesłania do elektoratu, nie możemy być tak jednoznaczni w wyborach prezydenckich.
Erdoğan, 49,52%, Kılıçdaroğlu 44,88%, Sinan Ogan 5,17%, Muharrem İnce 0,43%, nie mógł osiągnąć 50%+1. Wybory odbyły się w drugiej turze między Erdoganem a Kilictarozlu.
Zobaczmy, jakie jest przesłanie tych wyborców wieczorem 28 maja.
Clikdaroglu Nie zdobył tylu głosów, ile chciał; Z drugiej strony, porównując Erdogana do wyborów z 2018 roku, możemy powiedzieć, że on i Partia AK. Mimo niskiej frekwencji wszedł
Socjologicznie oznacza to: W Parlamencie bezpieczeństwo, stabilność, silny przywódca itp. Elektorat, który nie bez powodu wzmacniał miejski nacjonalizm w parlamencie, nie odzwierciedlał tej preferencji dla prezydentury..
„28 maja podejmę ostateczną decyzję w sprawie wyboru między Erdoganem a Kilidaroglu i uzupełnię swoje przesłanie w tych wyborach” – powiedział.
To przesłanie nie powinno być postrzegane jako wybór między Erdoganem a Kilidaroglu.
W naszym kraju, który boryka się z poważnym kryzysem gospodarczym, rozkładem instytucjonalnym, brakiem sprawiedliwości i zaufania, dedemokratyzacją i destrukcyjną polaryzacją, Jest silna kadra i sprzeciw wobec wizji rozwiązania tych problemów, zwłaszcza gospodarki..
A więc 28 maja o tej samej porzeGospodarka-demokracjaAlbo na wszystkich szczeblach i na wszystkich szczeblach władzy. Nacjonalizm-konserwatyzm Wybierzmy pomiędzy
Erdogan jest bliższy 50% + 1 z jego obecnym morale politycznym i absolutną władzą nad zasobami rządowymi i medialnymi. Wyborcy zdecydują o wyniku i przekażą najdokładniejszy komunikat.
Wyborca, wieczorem 28 maja, Może nastąpić zmiana ja”Podoba mi się równowaga między ekonomią a nacjonalizmem w rządzeniuI może powiedzieć Może wybrać Kılıçdaroğlu;
Wyrzuć to Może również wybrać Erdogana, aby chronił swoją obecność..
Zobaczymy.
Wiem, racjonalny i obiektywny pogląd, że „Erdogan jest bliski wyboru”.
Ale zaznaczam „Trudne, ale nie niemożliwe: Kılıçdaroğlu może wygrać”.
Między prezydencją a parlamentem Balansować może wystąpić.
Równowaga gospodarczo-narodowa jest tym, czego Turcja potrzebuje dzisiaj.. Otwiera okno do rozwiązania naszych problemów.
Erdogan jest bliższy 50% + 1 z jego obecnym morale politycznym i absolutną władzą nad zasobami rządowymi i medialnymi.
Wyborcy zdecydują o wyniku i przekażą najdokładniejszy komunikat.
Plan zakłada zmobilizowanie wyborców, połączenie silnych pracowników z odpowiednimi komunikatami i dotarcie do jak największej liczby wyborców w ubiegłym tygodniu. Kılıçdaroğlu dokonał trudnego, ale niemożliwego i wziął linę. Możemy też zobaczyć.
Potencjał ten istnieje, a jego realizacja sprawi, że Turcja ponownie stanie się modelowym krajem w historii światowej demokracji.
„Rozrabiaka. Internetowy ćpuna. Telewizyjny znawca. Fanatyk alkoholu. Praktyk piwa. Oddany myśliciel. Rozwiązuje problemy. Pisarz. Znawca kawy”.