Od Fenerbahçe do TFF: Nie wszczęto żadnego dochodzenia… – Asspor

Klub sportowy Fenerbahçe ogłosił, że członek zarządu Burak Kızılhan wysłał list do Zarządu TFF. W liście znalazły się także oświadczenia sędziego Super League Serkana Dokata.

Oto list Buraka Gisilhana:
Do Zarządu Tureckiej Federacji Piłki Nożnej
W programie na YouTubie nadawanym na kanale Skyspor 4 grudnia 2023 r. były sędzia Super League Serkan Çınar powinien dokładnie zbadać niektóre doniesienia dotyczące sędziowania w Turcji.
Odnosząc się do meczu Galatasaray-Kaikur Raispor, który odbył się w 32. tygodniu sezonu Super League 2018–2019, Serkan Sinar wyjaśnił rozmowy między nim a systemem VAR podczas meczu oraz wydarzenia, które po nim nastąpiły. Długoletni problem z tureckim arbitrażem, podając tylko jeden przykład.
Serkan Çınar wyjaśnił, że podczas meczu, który sędziował, system VAR zarządził rzut karny oraz że materiał filmowy, który mu pokazano, różnił się od materiału transmitowanego na żywo.
Poniższe zdanie wypowiedziane przez Serkana Çınara w wywiadzie dotyczącym rozmowy Serkana Çınara z obserwatorem meczu podczas regularnego spotkania oceniającego pod koniec meczu oddaje jego pełną rzeczywistość.
„Powiedziałem: «Tak, proszę pana, pokazano mi ten film», a on odpowiedział: «No cóż, proszę pana, ma pan rację». Zadzwoniłem do gościa i powiedziałem: «Wyśle mi to zdjęcie». Powiedziałem: „Będę sędzią. Przynajmniej będę mógł powiedzieć ludziom o moim problemie”. Powiedzieli: „Nie mogę, drogi Serghanie, też boli mnie głowa”.
Po zbadaniu sędziów VAR omawianego meczu okazuje się, że są to ci sami sędziowie, których nazwiska były przedmiotem wielokrotnych wniosków naszego klubu.
Z raportów Serkana Çınara szczegółowo wynika, w jaki sposób sędziowie meczu wpłynęli na wynik meczu, manipulując nimi w pokoju VAR.
Jak podkreślamy w każdym wniosku, twierdzenie, że istnieje grupa wykorzystująca tureckiego sędziego do własnych celów i mająca ambicje kształtowania naszej ligi, z dnia na dzień umyka oskarżeniom i podejrzeniom.
W tym momencie; Niedopuszczalne jest, że pomimo oświadczeń klubów z naszej Super League, byłych sędziów licencjonowanych FIFA i wreszcie Serkana Cinara nie wszczęto poważnego śledztwa.
Mając na uwadze, że; Wszystkie te zarzuty skupiają się na konkretnych sędziach, a fakt, że konkretni sędziowie są wymieniani w każdym zniesławiającym incydencie potwierdza nasze twierdzenia.
Na koniec zwracamy się do Waszej szanownej Federacji o podjęcie działań w obliczu poważnych zarzutów, które w ostatnich miesiącach znalazły się w porządku publicznym, oraz o niezwłoczne ogłoszenie wszczęcia procesów dochodzeniowych przez odpowiednie Zarządy Federacji, w szczególności Centralną Komisję Arbitrażową . publiczny
z miłością,
Burak C. Kizilhan
Sekretarz generalny
Członek zespołu
Pełne oświadczenia odpowiedniego sędziego:
– Zrezygnowałem i zająłem swoje miejsce. Kiedy dochodzi do rzutu i trafienia, gracze również protestują. Sędzia VAR: Sprawdzam, atakujący uderza piłkę, obrońca uderza w stopę atakującego. „Kontroluję spalonego” – powiedział. Teraz wszystko się tu zmieniło. Gracze sprzeciwiają się i mówią: „OK, chłopaki, to wydarzyło się tak szybko, że my też to przeoczyliśmy”. Mówimy: „Sędzia VAR sprawdza spalonego, twierdzi, że trafił, pójdziemy to sprawdzić”. VAR wezwał sędziego. Poszliśmy i spojrzeliśmy, pokazali nam postać… Powiedziałem: „Wezwaliście mnie na to stanowisko, co zobaczyliście w tej pozycji?” „Proszę pana, nie ma tego obrazu, jest inny obraz. Powiedzieli, że pokażą. Przyszło zdjęcie. Oczywiście ekran, który tam widzisz, jest również mniejszy. Spojrzałem na zdjęcie i zapytałem: „Widzisz tutaj motyw?” Mówię. Trenerze, on tu strzela, mówi. „Napastnik kopie piłkę tutaj. „Stopa rzucona przez obrońcę spada również na stopę atakującego” – mówi. Mówię „OK”. 'Czy ​​ty widzisz?’ 'Tak’. — Jesteś pewien, prawda? Mówię. Mówią „tak”. Powiedziałem: „OK, zapłacę ci karę”. „W porządku, proszę pana” – powiedzieli. Ukaraliśmy. Obraz, który mi pokazano, nie pojawia się w powietrzu. Wiesz, co jest w tym dziwnego? Film nie znajduje odzwierciedlenia w transmisji… Po meczu widzowie natychmiast udają się po nagranie od nadawcy i spotykają się z sędzią na boisku przez 10-15 minut. Tam ocenia krytyczne pozycje, a następnie pisze raport kosztowy. Przyszedł gość i przemówił: „Ser Khan, twoja decyzja jest słuszna. Prawdą jest jednak, że nie wyemitowali pokazanego Państwu materiału filmowego. „Masz rację co do zdjęcia, które ci pokazano” – powiedział. „Słuchaj” – powiedział. „Mam to przez telefon, ale nie transmitowali. Trudno było dostać film od reżysera. Nie chciał dawać. Powiedzieli, że jeśli pokażemy to zdjęcie, stanie nam się krzywda. Mam na myśli to, co powiedziałem. „Rozmawiałem z nim przez telefon i powiedzieli mi, że muszę go siłą odciągnąć od nadawcy, bo byłoby to bolesne” – powiedział. Pokazał mi nagranie na swoim telefonie. Jesteśmy w szatni z naszymi przyjaciółmi sędziami. Powiedziałem: „Tak, proszę pana, pokazano mi tę postać”. Powiedział: „W porządku, proszę pana, ma pan rację”. Ale na zewnątrz panuje upał.
Ponieważ jednak wykorzystali dwustronne powiązania, aby uratować się w systemie VAR, i zgłosili to opinii publicznej i prasie, zadzwoniłem do widza i powiedziałem: „Czy możesz mi wysłać to wideo, mój sędzia ma dość”. „Przynajmniej mogę wyjaśnić ludziom mój problem” – powiedziałem. Powiedzieli: „Nie mogę, kochany Serkhan, mnie też będzie bolała głowa”. Później moja pozycja jako arbitra w tej sprawie dobiegła końca” – powiedział.