Badanie wykazało, że statystycznie istotna liczba emisji promieniowania rentgenowskiego z dżetów czarnych dziur zmieniła się na przestrzeni lat, donosi TechExplorist.
Chociaż nie wiadomo jeszcze, w jaki sposób te cząstki wyrzucane z czarnych dziur osiągają wysokie poziomy energii, które emitują promieniowanie rentgenowskie, wcześniej uważano, że promieniowanie rentgenowskie pozostaje niezmienione przez miliony lat, twierdzą naukowcy.
Analizując zarchiwizowane dane obserwatorium, naukowcy zbadali 155 różnych miejsc w obrębie 53 dżetów czarnych dziur, w których Chandra dokonał wielu obserwacji.
W kontekście „rewolucji”
„Znalezienie tak stosunkowo częstych zmian w tak krótkich skalach czasowych jest„ rewolucyjne ”w kontekście tych dżetów. To prawie cud zobaczyć ten wynik w danych, ponieważ obserwacje nie zostały zaprojektowane w celu wykrycia tego” – powiedziała astronom Elaine Meyer. Członek wydziału University of Maryland i główny autor badania. powiedział.
Naukowcy zauważyli, że najprostsza hipoteza dotycząca sposobu, w jaki dżety wytwarzają promieniowanie rentgenowskie, zakłada, że cząstki przyspieszają w „silniku” czarnej dziury, który napędza prądy w jądrze galaktyki, oraz że emisje promieniowania rentgenowskiego nie zmieniają się w czasie.
Z drugiej strony ostatnie badania wykazały gwałtowne fluktuacje emisji promieniowania rentgenowskiego wzdłuż odcinka dżetów. Wskazuje to, że przyspieszenie cząstek zmienia się wraz z dżetem, z dala od miejsca, w którym dżet rozpoczął się w czarnej dziurze.
Badanie wykazało, że dżety czarnych dziur w pobliżu Ziemi mają większą zmienność niż dżety odległe.
Biorąc pod uwagę, że obrazy odległych dżetów czarnych dziur w danych docierających do teleskopów odzwierciedlają wczesne epoki wszechświata, mniejszy wszechświat i wyższe promieniowanie otoczenia w tamtym czasie sprawiły, że emisja promieniowania rentgenowskiego w dżetach była bardziej stabilna.
Analiza zespołu wykazała, że krótkoterminowe pomiary emisji promieniowania rentgenowskiego wahały się od 30 do 100 procent dżetów badanych w badaniu. (AA)
„Rozrabiaka. Internetowy ćpuna. Telewizyjny znawca. Fanatyk alkoholu. Praktyk piwa. Oddany myśliciel. Rozwiązuje problemy. Pisarz. Znawca kawy”.